Дело №2-4088/2023

УИД 23RS0006-01-2023-002519-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

с участием помощника прокурора г. Армавира Соляной В.А.,

ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным,

установил:

Прокурор <....> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО3, в котором просит признать брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным; обязать Отдел записи актов гражданского состояния <....> края аннулировать актовую запись от <....> <....> о заключении брака между ФИО1 и ФИО3. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <....> проведена проверка соблюдения семейного законодательства, в ходе которой установлено, что <....> между гражданином Республики Армения ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО3 заключен брак, о чем в Отделе записи актов гражданского состояния <....> управления записи актов гражданского состояния <....> составлена актовая запись <....> и выдано свидетельство серии IП-АГ <....>, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В последующем <....> ФИО1 обратился в УВМ ГУ МВД России по <....> по вопросу оформления разрешения на временное проживание в РФ. Данный брак заключен фиктивно и подлежит признанию недействительным, поскольку проверкой установлены факты, которые свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 и ФИО3 намерений создать семью, а данный брак заключен с целью получения ФИО1 оснований для проживания на территории Российской Федерации, что противоречит интересам государства и государственной миграционной политике.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <....> Соляная В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель, действующая на основании доверенности Б в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований прокурора <....> о признании брака недействительным. При этом ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно ранее состоял в браке с П от данного брака они имеют несовершеннолетних детей, однако впоследствии их брак был расторгнут. Он встретил ФИО3, с которой стал поддерживать отношения, через три года они стали совместно проживать. Совместных детей нет. Проживали по адресу: <....> до мая 2022 года. <....> зарегистрировали брак. В настоящее время у дочери ФИО3 родился ребенок и она временно проживает в <....>, осуществляет помощь, а он проживает в СНТ «Мечта», по <....>, где занимается строительством совместного дома.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора <....> не признала, просила в их удовлетворении отказать, также пояснила, что действительно она с ФИО1 стала совместно проживать с мая 2021 года по адресу: <....>. На тот момент данное домовладение принадлежало ей. Проживали одной семьей, приобретали совместно носильные вещи. Крупные вещи в дом не приобретали. После продажи дома, какой-то период проживали в нем. Сейчас она временно проживает с дочерью в Ставрополе, поскольку у последней новорожденный ребенок и ей требуется помощь, а ФИО1 занимается строительством дома по <....>. <....> они заключили брак. У ФИО1 есть трое несовершеннолетних детей, которые проживают с первой супругой и его мамой совместно. Свекровь первоначально была против их отношений, однако сейчас переменила свое мнение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдела записи актов гражданского состояния <....> управления записи актов гражданского состояния <....> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления записи актов гражданского состояния <....> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <....> проведена проверка соблюдения семейного законодательства.

Так, согласно свидетельства о заключении брака серии III- АГ <....>, <....> между гражданином Республики Армения ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО3 заключен брак, о чем в Отделе записи актов гражданского состояния <....> управления записи актов гражданского состояния <....> составлена актовая запись <....>.

<....> ФИО1 в УФМС России по <....> направлено заявление о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от <....> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со статьей 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12, 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них регистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом (пункт 2). Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ) (пункт 4).

В силу разъяснений, данных в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суду, в частности, надлежит выяснять, по какому основанию действительность брака оспаривается. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в пункте 1 статьи 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (статьи 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (статья 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица, наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (пункт 3 статьи 15 СК РФ), фиктивность брака (пункт 1 статьи 27 СК РФ).

Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, то есть стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от <....> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из содержания ст. 8 Федерального закона от <....> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ) следует, что вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. Вид на жительство выдается без ограничения срока действия, за исключением случаев, предусмотренных абзацами 4 - 6 п. 3 ст. 8 Закона № 115-ФЗ.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Из материала проверки КУСП <....> от <....> по факту установления признаков фиктивности брачных отношений ФИО1 и ФИО3, следует, что в ходе проведенного в рамках указанного опроса ФИО3 от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ; ФИО1 от дачи объяснений также отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом, в ходе проверки была опрошена М, которая пояснила, что она проживает совместно с ФИО1, который является ее супругом и их детьми по адресу: <....>. ФИО1 с ФИО3 совместно никогда не проживал. Также была опрошена П, которая пояснила, что ФИО1 проживает по адресу: <....> со своей супругой М их детьми. ФИО1 каждый день уходит на работу и возвращается домой по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель П, которая подтвердила, что приходится ответчику ФИО1 матерью. В <....> проживает около 9 лет. Она проживает со своей невесткой и внуками по адресу: <....>. Ей достоверно известно, что ее сын женился на другой, с которой стал совместно проживать, с начало она этот союз не поддерживала, поскольку от первого брака у него есть дети. В начале 2023 года к ним по месту жительства пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей, что проводится проверка для школы по месту жительства детей. В связи с чем, она сказала, что сын проживает с семьей по данному адресу и о других женщинах она не знает.

Свидетель А показала в судебном заседании, что длительное время знакома с ФИО3, она является крестной ее детей. Также она была знакома с ФИО1, который искал себе девушку для создания семьи. Она пригласила их домой к себе обоих и познакомила, позже у них завязались отношения, стали совместно проживать, позже зарегистрировали брак. Проживали они по адресу: <....>. Данное домовладение принадлежало ей, потом она продала его ФИО3, в настоящее время она (свидетель) снова выкупила дом. Ей достоверно известно, что в настоящее время ФИО1 строит дом, где и проживает, а ФИО3 временно проживает у своей дочери в <....>, ухаживает за новорожденным ребенком дочери.

Свидетель Ц в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится ему коллегой по работе, знаком с ним с 2017-2018 года. ФИО3 также знает, поскольку ФИО1 представлял ее как свою супругу. Видел их неоднократно на рынке, когда они вместе покупали продукты. Достоверно известно, что они в 2022 году зарегистрировали брак официально.

Свидетель К в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <....>. ФИО1 знает как соседа, ФИО3 видел реже. Видел, как ФИО1 утром выезжал на автомобиле. Также знает, что в доме проживает Сусанна и ее мать. Совместно ФИО1 и ФИО3 видел несколько раз, кем они друг другу приходятся не знает.

Свидетель К показал, что ФИО1 знает десять лет, ФИО3 приходится ФИО1 супругой, он ее представлял в качестве супруги, они вместе проживают. ФИО1 привозил ее на работу. Сейчас он строится на Каспаровских дачах. У ФИО1 есть дети, они приезжали с ним на работу, предыдущую его супругу, не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С, являющийся инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по <....> показал, что после поступившего указания в части проверки фиктивности брака ФИО1, поскольку у последнего с ФИО3 разные регистрации, проводил проверку. При первоначальном опросе ФИО1 подтверждал, что заключил брак с ФИО3 с целью получения гражданства, однако письменные объяснения отказался подписать. Проживает фактически с матерью, супругой и детьми. При проверке они не выясняли, проживал ли ФИО1 с ФИО3 в июле 2022г..

Свидетель М, являющаяся старшим инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по <....>, в судебном заседании показала, что при проведении проверки в феврале 2023г. ФИО1 пояснял, что зарегистрировал брак с ФИО3 фиктивно, однако от подписи объяснений отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. ФИО3 никаких пояснений не давала. При опросе ФИО4, а также соседей было установлено, что собственником домовладения в <....> является ФИО4, которая проживает в доме только со своей матерью, ФИО1 никто не опознал.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.

Согласно абзацу второму пункта 1, 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Исходя из правил статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требований прокурора о фиктивности брака является проверка таких обстоятельств, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.

К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное не проживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В связи с чем, проверке подлежат сведения и внешнем выражении воли вступающих в брак лиц (или одного из них), для проверки соответствуют ли внешние действия внутреннему содержанию и истинным намерениям.

Как достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО3 проживали несколько лет совместно по адресу: <....>, до момента продажи данного домовладения, при этом вели общее совместное хозяйство, что подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями А, Ц, К, К, которые подтвердили, будучи предупрежденными об уголовной ответственности что им известно, что ответчики зарегистрировали брак для создания семьи, в настоящее время ФИО1 строит дом, где они будут проживать совместно. Кроме того, ответчики подтвердили фрагменты своей совместной жизни представленными фотографиями.

Кроме того, допрошенные свидетели М и С, проводя проверку не установили ли ФИО1 и ФИО3 совместно на июль 2022 года. В судебном заседании, не нашло своего подтверждения факт того, что целью заключения брака ФИО1 и ФИО3 являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Армения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от <....> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО3 связаны между собой обязательствами, расторгать брак никогда не хотели, после заключения брака проживали совместно, при этом вели общее хозяйство, семейные отношения поддерживают, тем самым брак, заключенный между сторонами не является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось создание семьи, а не получение гражданином Республики Армения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от <....> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В связи с чем, исковые требования прокурора <....> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокурора <....> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным, отказать.

Решение изготовлено <....>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец