Решение по делу № 2-306/2025 от 25.04.2025

УИД 36RS0010-01-2025-000408-14

Дело № 2-306/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 25 апреля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Рощупкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» ФИО2 обратилась в суд с иском, пояснив следующее.

18.10.2023 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор) с одной стороны и ФИО1 (Заемщик) с другой стороны, заключили индивидуальнее условия кредитования № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 60 000,00 руб. под 49,90 % годовых.

С условиями индивидуальных условий кредитования Заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

право (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ 24.09.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Прав Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 76 440,17, в том числе:

по сумме выданных кредитных средств – 59 764,81 руб.;

по сумме начисленных процентов – 16 675,36 руб.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования №-ND3/32926 в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет 59 764,81 руб.

По мнению представителя истца, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору № от 08.12.2023 имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму – 59 764,81 руб. по дату его фактического исполнения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный лимит был предоставлен заемщику в сумме 60 000,00 рублей под 49,90 % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Индивидуальных условий кредитования).

На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.

Представитель истца просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Це «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 440,17 руб., в том числе:

по сумме выданных кредитных средств – 59 764,81 руб.;

по сумме начисленных процентов – 16 675,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 59 764,81 руб. за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате почтовых расходов в размере 296,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчики не обеспечили возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2023 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор) с одной стороны и ФИО1 (Заемщик) с другой стороны, заключили индивидуальнее условия кредитования №-№ в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 60 000,00 руб. под 49,90 % годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием Карты и ее реквизитов, и под 69,9 % годовых по Кредитам предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с Карт, с признаками «quasi-cash».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с данной нормой права 24.09.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору №-№ от 18.10.2023 была передана от (кредитора) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Прав Центр «ОДА» (новый кредитор). В Приложении № 1 к договору уступки прав (требований) № «Акт уступки прав (требований)» под № значится должник ФИО1 по договору №-№ от 18.10.2023 с общей суммой долга в размере 76 440,17 руб.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору №-№ от 18.10.2023, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 76 440,17, в том числе:

по сумме выданных кредитных средств – 59 764,81 руб.;

- по сумме начисленных процентов – 16 675,36 руб.,

всего 76 440,17 руб. Именно эту сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору № от 24.09.2024, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования №-№ в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет 59 764,81 руб., в том числе 7 764,81 руб. – по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 52 000 руб. – по операциям снятия денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского код Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскивать с должника проценты на сумму основного долга до полного погашения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик не выполняет условия кредитного договора, не погашая задолженность, в том числе по основному долгу, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать в его пользу с ответчика проценты с суммы основного долга 59 764,81 руб. (за минусом суммы погашения основного долга) согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начиная с 26.04.2025 и до полного погашения долга. В данном случае проценты должны начисляться соответствующими должностными лицами, которые будут исполнять решение суда, со следующего дня после вынесения решения судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 26.09.2024 (со следующего дня, на который был произведен расчет задолженности) по 25.04.2025 (день вынесения решения суда) в соответствии с процентами, определенными в договоре №-№ от 18.10.2023. Сумма процентов за этот период составит 23 454,70 руб., в том числе 2 259,12 руб. рассчитаны от суммы долга 7 764,81 руб. - 49,9%, 21 195,58 руб. – от суммы 52 000 руб. - 69,9% за упомянутый период.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 818 от 14.03.2025.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 4 000 руб. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования №-№ от 18.10.2023, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, по состоянию на 25.09.2024 в размере 76 440,17 руб., в том числе 59 764,81 руб. - сумма выданных кредитных средств, 16 675,36 руб. – сумма начисленных процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 80 440,17 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 18.10.2023 по процентам за период с 26.09.2024 по 25.04.2025 в размере 23 454,70 руб.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» проценты с суммы основного долга 59 764,81 руб. (за минусом суммы погашения основного долга) согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга.

Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд Воронежской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - п/п

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года