РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе :

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490\2022 (УИД № 38RS0004-01-2022-001105-39) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице фиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание международной банковской карты № 24130/22743 в размере 576 951,07 рублей, в том числе : просроченный основной долг- 557 723,69 рублей, просроченные проценты – 19 227,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 969,51рубль.

В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты заключило Договор на выпуск и обслуживание международной банковской карты №24130/22743 и предоставило Заемщику банковскую карту (далее - Карта) Visa Plalinum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/nies/pdr/Usl_card_ered.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 20 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 40% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 17.11.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 557 723,69 руб., просроченные проценты - 19 227.38 руб.

В судебное заседание представитель филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещенный, в силу ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что на основании поданного 13.11.2011 года заявления на получение международной карты Сбербанка России между ПАО Сбербанк и ФИО1 состоялся кредитный договор в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ФИО1 была выдана международная карта Visa Plalinum № 24130/22743 с кредитным лимитом на сумму *** рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от 13.04.2011 года, Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк России».

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и расчетом его стоимости, с Условиями использования банковской карты ПАО «Сбербанк России». При этом, Условия использования международных карт Сбербанка России и Условия использования банковских карт ПАО «Сбербанк России» опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Согласно Условиям использования банковской карты ПАО «Сбербанк России», ФИО1 как держатель карты обязан выполнять положения Условий и совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

Согласно п. 4.8 Условий использования банковской карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Как следует из содержания иска ПАО Сбербанк, ФИО1 своих обязательств по возврату задолженности по кредитной карте в установленном Условиями размере и сроки в нарушение пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Из представленных представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 17.11.2021 года имеется задолженность в размере 576 951,07 рублей, состоящей из: 557 723,69 руб. - просроченный основной долг, 19 227,38 руб. – просроченные проценты.

Данное обстоятельство ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком ФИО1 своих обязательств по Договору на выпуск и обслуживание международной банковской карты № 24130/22743, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

Поскольку, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате задолженности по банковской карте, суд полагает, что в силу положений ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание международной банковской карты № 24130/22743 в размере 576 951,07 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет никем оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. срок действия карты установлен до 31.03.2022 года, согласно расчету представленному истцом последняя операция по карте в счет погашения задолженности совершена ответчиком 28.09.2021 года, с иском в суд истец обратился 23.03.2022, т.е. в установленные законом сроки.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.( ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 8969,51 рублей, что соответствует цене иска.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО « Сбербанк России « удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** в пользу ПАО « Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание международной банковской карты № 24130/22743 в размере 576 951,07 рублей, в том числе : просроченный основной долг- 557 723,69 рублей, просроченные проценты – 19 227,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 969,51рубль.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Синицына