__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре Коломиец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ответчик 1, ответчик 2 о расторжении кредитного договоа, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения __ и З. xx.xx.xxxx г. заключен кредитный договор __
Во исполнение п.1, 4, договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме __ руб. под __ % годовых путем внесения __ ежемесячных аннуитетных платежей. на срок __ месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Не смотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере __ руб.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер xx.xx.xxxx г. Нотариусом К. заведено наследственное дело.
На основании изложенного, после уточнения исковых требований истец просил суд расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., взыскать с ответчик 1, ответчик 2 задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., в том числе: просроченный основной долг – __ руб., просроченные проценты – __ руб.; расходы по уплате госпошлину в размере __ руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.139).
Ответчики ответчик 1, ответчик 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ПАО Сбербанк и З. заключен кредитный договор __ (л.д.8,15-17), по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере __ руб. на срок __ месяцев под __% годовых. Ежемесячные аннуитетные платежи составляют __ руб.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).
Заемщик, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-19).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет __ руб., в том числе: просроченный основной долг __ руб., проценты __ руб. (л.д.18-19). Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
xx.xx.xxxx г. З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.13.
Из наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего заёмщика З. являются ответчик 2 и ответчик 1, xx.xx.xxxx года рождения, в лице законного представителя К..
В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З., входит __ доли в вправе общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью, __ кв.м., расположенный по адресу: ..., и __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью __ кв.м., расположенный по адресу: ... что подтверждается копией наследственного дела (л.д.40-68).
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет __ руб. кадастровая стоимость земельного участка составляет __ (л.д.76-81).
Таким образом, стоимости наследственного имущества умершего З. составляет __ руб. ((__).
Как следует из материалов наследственного дела, ответчик 2, ответчик 1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на __ доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство после смерти З. в сумме по __ рублей каждый.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследникам З. – ответчик 2, ответчик 1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.
Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по гражданскому делу __ (л.д.103-105) исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично. С ответчик 2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размер __ руб., а всего __ руб.
Решением суда установлено, что ответчик ответчик 1 в лице законного представителя К. исполнил перед ПАО КБ «Восточный» обязательств на сумму __ руб., что превышает сумму наследственной массы.
xx.xx.xxxx г. судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчик 2 – Ш. – без удовлетворения (л.д.142-146).
В апелляционном определении судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда указано, что рассматривая доводы апелляционной жалобы о наличии иных кредитных обязательств на день смерти наследодателя и предъявления к наследникам исковых требований еще по двум кредитным договорам, судебная коллегия исходит из следующего. Согласно информации сайта Заельцовского районного суда: - дело «__ по иску ПАО «Сбербанк» к ответчик 1, ответчик 2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору; - дело __ по иску ПАО «Сбербанк» к ответчик 1, ответчик 2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, не рассмотрены, судебные акты по ним не приняты. При рассмотрении настоящего иска АО «АЛЬФА-БАНК» в рамках данного процесса стоимость перешедшего к наследникам имущества установлена правильно, ответственность наследников по долгам наследодателя не превысила стоимость наследственного имущества, то соответственно права и законные интересы ответчиков обжалуемым судебным актом не нарушены.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК Р.Ф., обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, суд в удовлетворении исковых требований к ответчику ответчик 1 отказывает, поскольку ответчиком исполнены обязательства умершего перед ПАО КБ «Восточный» в сумме превышающей сумму наследственной массы перешедшей по наследству. А с ответчика ответчик 2 задолженность подлежит частичному взысканию задолженность в размере __ руб. (__ сумму принятого наследства – __ сумма взысканная решением суда задолженность наследодателя).
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию ПАО Сбербанк кредитный договор, заключенный между ним и З. подлежит расторжению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ответчик 2 расходов по оплате государственной пошлины в размере __ руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и З..
__ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx в размере __ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб., а всего __ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья Ю.В. Елапов