ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «06» сентября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Усачеве Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.08.2023 года в 14 часов 20 минут, находясь в 3 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки» сверток с веществом внутри, массой 1,15 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, а также стеклянную курительную трубку, в составе смыва с поверхности которой, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, а также в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, стеклянную курительную трубку, в составе смыва с поверхности которой, содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 07.08.2023 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете № 104 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 07.08.2023 года он в около 14 часов 20 минут находясь недалеко от АДРЕС, нашел сверток с наркотическим средством, а также стеклянную курительную трубку, которые он оставил себе для личного употребления. Далее, спустя некоторое время примерно в 14 часа 40 минут, проходя мимо дома от АДРЕС, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сверток с наркотическим средством, а также курительная трубка, были изъяты, и о которых он сообщил добровольно. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того пояснил, что с момента приобретения свертка с наркотическим средством и до момента остановки его сотрудниками полиции, возможность распорядиться наркотическим средством у него имелась, т.е. он приступил к фактическому владению психотропным веществом.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели ТРЮ, РАЮ, каждый в отдельности, показали, что 07.08.2023 примерно в 14 час 40 минут в 20 метрах от АДРЕС, ими в ходе оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов, был остановлен и доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1, поскольку внешние признаки гражданина вызвали у них подозрение на состояние опьянения, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного РАЮ, у него был обнаружен и изъят сверток с наркотиками, курительная трубка, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. После чего, был составлен протокол личного досмотра ФИО1 в котором поставили подписи все участвующие лица. (том № 1 л.д. 59-61, 88-90).

Свидетели МДВ, БРВ, каждый в отдельности, показали, что 07.08.2023 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления, а также курительная трубка. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также, они принимали участие при осмотре мест происшествий – по месту задержания, приобретения и жительства. По окончании были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 91-93, 94-96).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07.08.2023 в 14 часов 40 минут в 20 метрах от АДРЕС, был задержан и доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1, у которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, а также стеклянная курительная трубка. (том №1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 07.08.2023, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный ФИО1, в ходе которого, в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри а также в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем - стеклянная курительная трубку. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (том №1 л.д. 6-7);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым с участием ФИО1, зафиксированы обстановка на месте задержания ФИО1 и месте приобретения - участок местности, расположенный в 20 метрах от АДРЕС (место задержания) и участок местности, расположенный в 3-х метрах от АДРЕС (место приобретения). (том №1 л.д.27-30, 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (том № 1 л.д. 35-41);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой 1,15 грамм, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон синоним (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 43);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля РАЮ были изъяты бумажные конверты с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом внутри, и стеклянной курительной трубкой, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 07.08.2023 года, и осмотрены. (том №1 л.д. 63-65, 66-69, 102.106);

- заключением эксперта № 752 от 14.08.2023 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой: объект 1 – 1,13 грамм, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон синоним (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в составе смыва с внутренней поверхности курительной трубки (объект 2) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества объекта 1., объект 2 израсходован полностью. (том №1 л.д. 99-101).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотического средства.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так сотрудники полиции показали, что поведение ФИО1 им показалось подозрительным, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и понятые, подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток с веществом, по заключению эксперта содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, синоним (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1 а именно, что он характеризуется положительно, работает, имеет семью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении супруг и матери, а также состояние здоровья матери, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Однако, с учетом личности ФИО1 который работает, положительно характеризуется, принимая во внимание его возраст, наличие трех малолетних детей, учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Адвокат Побединский В.В. обратился в суд с заявлением об оплате труда в размере 1 560 рублей, поскольку осуществлял защиту подсудимого ФИО1 с его согласия по назначению, которое постановлением суда от 06 сентября 2023 года удовлетворено.

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

Суд также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Побединскому В.В.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Побединскому В.В. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- стеклянную курительную трубку, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Побединскому В.В.. полностью, в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина