Дело № 2-1988/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 16.05.2009 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 100 538 руб. 59 коп., а так же государственную пошлину, внесенную при подаче иска в суд в размере 3 210 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 16.05.2009г. сроком на 1096 дней (с 16.05.2009г. по 16.05.2012г.), процентная ставка по договору составила 36% годовых. В заявлении от 16.05.2009г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 102 776,70 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Банк акцептовал оферту заемщика, открыв на его имя счет. Существенные условия договора о предоставлении кредита содержатся в заявлении от 16.05.2009г., Условиях предоставления потребительских кредитов. Клиент своей подписью в заявлении от 16.05.2009г. подтвердил, что располагает полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные также в тексте Заявления, Условиях, Графике платежей. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 16.05.2009г. предоставил сумму кредита в размере 102 776,70 руб., зачислив на указанный счет. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности на вышеуказанных условиях клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 121 090 руб. 68 коп. не позднее 16.10.2009г., однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 100 538 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга – 82 224 руб. 61 коп., сумма начисленных процентов – 15 013 руб. 98 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 17.09.2009г.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, которое ей доставлено. Кроме того ответчику была направлена судебная корреспонденции по адресу ее проживания и регистрации, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, возражений относительно требований истца не представила.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что на основании заявления от 15.05.2009г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 102 776 руб. 70 коп., сроком на 1096 дней, с 16.05.2009г. по 16.05.2012г., под 36,0% годовых, дата платежа 16 числа каждого месяца с июня 2009 года по май 2012 года, ежемесячный платеж 4 710 руб., последний платеж 4 814 руб. 36 коп.

В заявлении от 15.05.2009г. ФИО2 просила ЗАО «Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В графике платежей по потребительскому кредиту содержатся конкретные сведения о суммах платежей, подлежащих уплате в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, датах внесения платежей.

Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» определены порядок заключения и предоставления кредита, открытия счета, погашения задолженности по кредиту, права и обязанности банка и клиента.

Взаимодействие банка и клиента при пропуске клиентом очередных платежей определены п.6 Условий.

Права и обязанности банка предусмотрены в п. 7, 9 Условий, права и обязанности клиента предусмотрены в п. 8,1 0 Условий.

Согласно п.11.1 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

В п. 13.11 Условий приведены основания расторжения договора.

Подписав вышеуказанное заявление, содержащее индивидуальные условия кредитного договора, график платежей, ФИО2 обязалась неукоснительно соблюдать условия договора, с которыми была ознакомлена.

Предлагая оферту о заключении кредитного договора, ФИО2 согласилась с тем, что акцептом банка являются действия банка по открытию ей счета, с перечислением суммы кредита на этот счет.

Банк исполнил обязательства по открытию ответчику банковского счета, предоставил сумму кредита в размере 102 776 руб. 70 коп., зачислив денежные средства на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с информацией о движении денежных средств по договору № за период с 16.05.2009г. по 25.08.2022г.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, неуплатой очередного платежа, банк выставил ФИО2 заключительное требование, установив срок оплаты задолженности в общей сумме 121 090 руб. 68 коп. не позднее 16.10.2009г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № от 16.05.2009 года, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, после чего подписала заявление о заключении договора, анкету, график платежей. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями этого договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО2 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и внесению иных предусмотренных договором платежей, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что после получения кредита, платежи от ответчика ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неисполнения обязательств перед кредитной организацией подтверждается: расчетом задолженности за период с 15.05.2009г. по 25.08.2022г., выпиской по счету, и не оспорен ответчиком.

До обращения в суд с настоящим иском кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 121 090 руб. 68 коп. и судебных расходов в сумме 1 810 руб. 91 коп.

29.03.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

По заявлению ФИО2, определением мирового судьи от 18.07.2022г., указанный судебный приказ от 29.03.2022г. был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № от 16.05.2009г. по основному долгу составляет 82 224 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 15 013 руб. 98 коп., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 3 300 руб.

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями договора, и последствиями неисполнения обусловленных этими условиями обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Альтернативные расчеты задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая, что долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, платы за пропуск минимального платежа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям кредитного договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.05.2009г. в общей сумме 100 538 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 82 224 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 15 013 руб. 98 коп., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 3 300 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № от 17.03.2022г. и № от 25.08.2022г., истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в общей сумме 3 210 руб. 77 коп., что соответствует ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, составляет 3 210 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) 100538 руб. 59 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2009г., и 3210 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова