Дело № 2 – 9293/2022 № 45RS0026 – 01 – 2021 – 010657 – 43 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20.09.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2013.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования <***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 172 283 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

<данные изъяты> ФИО3 скончалась, ее наследниками являются ФИО2, ФИО1

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 180 882 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817 рублей 65 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В обосновании ходатайства указала, что после смерти <данные изъяты> – ФИО3 обратилась в суд, предоставив свидетельство о смерти, поскольку при заключении кредитного договора, одновременно был заключен договор страхования. О наличии долга был уведомлен нотариус, который так же направлял соответствующие запросы в банк.

ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Установлено, что 04.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 на основании заявления последней в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор <***>, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах банк, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 172 283 рубля на срок 60 месяцев под 32 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По данным банка, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 180 882 рубля 30 копеек

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> следует, что ФИО3 умерла <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> Отделом записи актов гражданского состояния по г. Кургану Управлением ЗАГС Курганской области составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, заведенного нотариусом следует, что наследниками ФИО3 являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО4, который умер <данные изъяты>.

Наследникам 08.09.2014 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, банком ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита не предъявлялось, соответственно в данном случае, банк должен был обратиться в суд в течение трех лет со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалам дела, о смерти заемщика – ФИО3, банку было известно еще в 2014 года, о чем свидетельствует ответ на запрос ЗАО СК «Резерв», направленный в адрес ПАО КБ «Восточный» (л.д.18).

Кроме того, нотариус нотариального округа город Курган <данные изъяты>. 24.02.2015 направлял запрос в адрес истца, данный запрос был получен банком и дан ответ 11.03.2015 (л.д. 60, 61).

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» был своевременно уведомлен о смерти заемщика и о нарушении своих прав.

ПАО КБ «Восточный» даже не зная наследников мог обратиться в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 в течение 3 лет, начиная с лета 2014 года, что сделано не было.

Исковое заявление поступило в суд только 18.05.2021, то есть по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2013 в сумме 180 882 рубля 30 копеек, возврата государственной пошлины 4 817 рублей 65 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы в Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова