Решение по делу № 2-3330/2022 от 08.02.2023

УИД: 66RS0009-01-2022-004104-15 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2023 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дроздачевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-343/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение передачи данных денежных средств, между ней и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она обязалась вернуть денежные средства полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок денежные средства должником не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательства между ФИО1 с одной стороны и ФИО4 заключен договор поручительства, в котором она поручилась за заемщика в полном объеме отвечать по обязательству.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется выплачивать ежемесячно кредитору 12 000 рублей ежемесячно в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя данного обязательства.

В случае невозвращения суммы займа в указанный срок, ответчик согласился выплачивать пени за пользование чужими денежными средствами по 1 % за каждый просроченный день от всей суммы займа независимо от какой-либо выплаченной части долга. А также штраф в размере 1000 рублей, за каждый просроченный ежемесячный платеж по процентам.

В связи с тем, что сумма займа не возвращена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у заемщика перед ФИО1 образовалось задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 96 000 рублей (8 мес. * 12 000 рублей).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации, и месту последнего жительства, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение передачи данных денежных средств, между ней и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она обязалась вернуть денежные средства полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок денежные средства должником не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств уплаты основного долга ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что сумма основного долга ответчиками до настоящего времени не возращена, в связи с чем, требования истца о взыскании договорных процентов в размере 96 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) подлежат удовлетворению.

Так, согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете ставку, выраженную в денежном выражении, –12 000 рублей в месяц, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания процентов на будущее время подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных исковых требований в сумме 3080 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежной квитанцией Совкомбанк.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<...>), ФИО4 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты из расчета 12 000 рублей ежемесячно момента фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга 100 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2023.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина