дело № 2-4965/2025

УИД 23RS0059-01-2025-007991-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноусовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО5 чу, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и пени,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - МУП «СТЭ») обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2021 по 30.06.2025 в размере 17 726,67 руб., пени за период с 01.12.2021 по 30.06.2025 в размере 155 688, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202,46 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование искового заявления указано, что у ответчиков за период с 01.12.2021 по 30.06.2025 имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду и по пени. С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обращалось с заявлениями о выдаче судебного приказа. Однако определениями мирового судьи приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника. В связи с чем, учреждение вынуждено обратиться в районный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В предварительном судебном заседании 25.09.2025 ответчик ФИО1 представила возражения на иск, просила отказать в удовлетворении иска. При этом пояснила, что является пенсионером, самостоятельно несет бремя оплаты коммунальных платежей за квартиру, ввиду чего в случае удовлетворения иска просила суд о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание 14.10.2025 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении МУП «СТЭ» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, и представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6 Правил).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги всем потребителям.

С учетом вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства, а также на основании подпункта «а» пункта 32 Правил, МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика (ответчиков) внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как видно из материалов дела, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются потребителями тепловой энергии и горячей воды, поставляемой МУП «СТЭ» по адресу: <адрес>

Согласно поквартирной карточке ФИО1 является правообладателем вышеуказанной квартиры. В квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.9).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются регистрационным досье, представленным МВД России в ответ на запрос суда.

Из имеющегося в материалах дела уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.07.2025 следует, что сведения о переходе прав на объект недвижимости (квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>) в ЕГРН отсутствуют (л.д. 8).

За период с 01.12.2021 по 30.06.2025 у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 17 726,67 руб., а также задолженность по пени в размере 155 688, 68 руб.

Доказательств, опровергающих правильность исчисления и обоснованность расчета задолженности за тепловую энергию и по пени, ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованными доводы МУП «СТЭ» о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы в размере 17 726,67 руб. (за период с 01.12.2021 по 30.06.2025).

Вместе с тем в предварительном судебном заседании ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований истца, при этом в случае наличия оснований для удовлетворения иска, заявила ходатайство об уменьшении взыскиваемой задолженности по пени, указав на тяжелое материальное положение, пенсионный возраст, и то, что иные ответчики не оказывают ей финансовой помощи по оплате коммунальных платежей, в связи с чем бремя оплаты за квартиру она несет самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив степень соразмерности неустойки (155 688, 68 руб.) последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг (17 726,67 руб.), которая превышает задолженность почти в 9 раз, учитывая, соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования, принцип разумности и справедливости, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 о снижении размера заявленной истцом неустойки (пени) за период с 01.12.2021 по 30.06.2025 до 10 000 рублей.

При этом суд полагает, что взыскание денежных средств в указанном размере будет способствовать установлению баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой последствий допущенного ими нарушения.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления МУП «СТЭ» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и пени.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Как разъяснено в абз. 1 и 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202,46 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства и разъяснений по его применению, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «СТЭ» судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате почтовых расходов в вышеуказанных размерах.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО5 чу, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и пени удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №), ФИО5 Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №), в пользу муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2021 по 30.06.2025 в размере 17 726,67 руб., пеню за период с 01.12.2021 по 30.06.2025 в размере 10 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №), ФИО5 Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202,46 руб., по оплате почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО5 чу, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 октября 2025 г.