Решение по делу № 2-2554/2023 от 20.07.2023

УИД 01RS0№-39

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юг- авто Эксперт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг- авто Эксперт» о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, согласно которого ответчик продал истице автомобиль марки «Renault Arkana», идентификационный номер: №, 2020 года выпуска, с государственным регистрационным номером «№ стоимостью 1 674 868,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истицы денежные средства в размере 270 000,00 рублей, в качестве частичной оплаты по вышеуказанному договору купли-продажи.

После подписания всех необходимых документов относительно вышеуказанного договора-купли продажи, истице стало известно, что ответчик необоснованно навяз истице дополнительные услуги, в приложениях к договору купли-продажи, в частности, «пакетная скидка», стоимостью 400 000,00 рублей, при условии приобретения истицей услуг от компании-партнеров ответчика, о чем истице было предоставлено на подпись соответствующее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

Согласно сертификата к договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Мега Ассист», истице навязаны дополнительные услуги, в том числе, абонентское обслуживание, подвоз топлива, замена колеса, аварийный комиссар, получении справки из гидрометцентра, консультации, эвакуация, такси, подменный водитель, стоимость 195 000,00 рублей.

Кроме того, дополнительно навязаны услуги по страхованию, предоставляемые ООО СК «Согласие Вита», выданы два полиса, стоимостью 18 008,00 рублей и 179 218,00 рублей.

Ответчик, необоснованно и злоупотребляя своим правом, действуя умышленно и исходя из личной заинтересованности, предоставил для подписи соответствующие соглашения и навязал истице дополнительные услуги, тем самым нарушив её права, как потребителя.

По договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки «Renault Arkana», с идентификационным номером: № 2020 года выпуска, с государственным регистрационным номером «№», составляет 1 274 868,00 рублей, а с учетом дополнительных услуг – 1 674 868,00 рублей, то есть ответчик необоснованно получил от истицы сумму в размере 400 000,00 рублей, путем продажи дополнительных услуг. При этом, среднерыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 1 200 000,00 – 1 300 000,00 рублей.

Таким образом, действуя недобросовестно, ответчик нарушил права истицы, как потребителя, причинив ей нравственные страдания, в добровольном порядке ответчик отказал истице в признании недействительными пунктов договора купли-продажи и соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «пакетной скидки», в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО1 просила признать недействительными условия договора купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, признать недействительным соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ, установить реальную стоимость автомобиля марки «Renault Arkana», с идентификационным номером: № 2020 года выпуска, с государственным регистрационным номером «№», по договору купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 274868,00 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО6 просили удовлетворить в полном объеме исковые требования. Также пояснили, что ответчиков продан автомобиль, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, о чем истице не было сообщено, то есть, ответчиком не сообщена истице полная информация о проданном товаре, при этом, истица желала приобрести именно вышеуказанный автомобиль.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Юг- авто Эксперт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражения на исковое заявление, согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Мега Ассист», ООО СК «Согласие – Вита», ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ООО «Юг- авто Эксперт» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, согласно которого ответчик продал истице автомобиль марки «Renault Arkana», идентификационный номер: №, 2020 года выпуска, с государственным регистрационным номером «№», стоимостью 1 674 868,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключено соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», являющееся приложением № к вышеуказанному договору купли-продажи.

Вышеуказанный автомобиль приобретен истицей частично за счет собственных денежных средств, а также за счет кредитных денежных средств в размере 1 422 226,00 рублей, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Банк Уралсиб».

Так, в соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, розничная цена автомобиля по настоящему договору составляет 1 674 868,00 рублей. При соблюдении покупателем условий настоящего договора и принятых на себя обязательств, продавец предоставляет покупателю «пакетную скидку» в размере 400 000,00 рублей. Итоговая цена товара, с учетом скидок, составляет 1 274 868,00 рублей.

Согласно п. 3.1.1 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, «пакетная скидка» - это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом, при условии приобретения покупателем услуг у компаний-партнеров продавца. Порядок и условия предоставления «пакетной скидки», в том числе, наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору – соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

В соответствии с п. 3.1.2 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа покупателя от подписания приложения к договору - соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п. 3.1 «пакетная скидка» покупателю не предоставляется, и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью.

В силу п. 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 1 674 868,00 рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «пакетной скидки». Покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «пакетной скидки» в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.

В соответствии с условиями соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящим стороны согласовывают предоставление покупателю, в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, «пакетной скидки» на автомобиль марки «Renault Arkana», идентификационный номер: <***>, 2020 года выпуска, с государственным регистрационным номером «№», в размере 400 000,00 рублей, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением. Таким образом, цена автомобиля с учетом «пакетной скидки» составляет 1 274 868,00 рублей, без «пакетной скидки» - 1 674 868,00 рублей. Основанием и условием для предоставления «пакетной скидки» является приобретение покупателем, до передачи ему автомобиля, следующих услуг у компаний-партнеров продавца: договор «Автодруг» № <данные изъяты>-<данные изъяты> у ООО «Мега Ассист», договор страхования № у ООО СК «Согласие Вита», договор страхования № у ООО СК «Согласие Вита». В случае отказа от приобретенных услуг, «пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается в размере 1 674 868,00 рублей.

Согласно сертификата к договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Мега Асист», истице навязаны дополнительные услуги, в том числе, абонентское обслуживание, подвоз топлива, замена колеса, аварийный комиссар, получении справки из гидрометцентра, консультации, эвакуация, такси, подменный водитель, стоимость 195 000,00 рублей.

Судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами исполнены в полном объеме.

Согласно доводам иска, основаниями для признания недействительными пунктов 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованное приобретение истицей дополнительных услуг: помощи на дорогах и страховых услуг у компаний-партнеров ответчика, несоответствие розничной стоимости приобретенного автомобиля реальной рыночной стоимости, а также то, что истице продан автомобиль, ранее участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, о чем истице не было сообщено, то есть, ответчиком не сообщена полная информация о проданном товаре.

При этом, в судебном заседании истица пояснила, что желала приобрести именно вышеуказанный автомобиль марки «Renault Arkana», идентификационный номер: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 5 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 167 ГПК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 168 – 179 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, в связи с нарушением требований закона или иного правового акта; в связи с совершением с целью, противной основам правопорядка или нравственности; в силу мнимости и притворности; в случае совершения сделки гражданином, признанным недееспособным, либо несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет; в связи с совершением сделки юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах; совершения сделки без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления; в случае совершения сделки представителем или органом юридического лица с нарушением условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица; в связи с совершением сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено; в случае совершения сделки несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; в случае совершения сделки гражданином, ограниченным судом в дееспособности, либо гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; в случае совершения сделки под влиянием существенного заблуждения, а также совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

В обоснование доводов о несоответствии стоимости приобретенного автомобиля его реальной рыночной стоимости, истицей представлена справка о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Союзом «Торгово-промышленная палата Республики ФИО3, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «Renault Arkana», с идентификационным номером: <данные изъяты>, составляет 1 280 000,00 – 1 300 000,00 рублей.

Судом установлено, что истицей приобретен вышеуказанный автомобиль с пробегом 40 618 км., то есть, бывший в употреблении.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Из вышеуказанных положений действующего законодательства следует, что цена по договору купли-продажи определяется сторонами договора по их усмотрению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с п. 3, п. 11 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истицей, покупатель ознакомлен с тем, что приобретение дополнительных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер, с чем покупатель согласен. Текст соглашения покупателем лично полностью прочитан, с условиями соглашения покупатель ознакомлен, о чем свидетельствует подпись истицы в данных пунктах соглашения. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что истице было известно, что получение «пакетной скидки» поставлено в зависимость от выполнения определенных условий договора и дополнительных соглашений к нему, а именно, приобретение услуг, предоставляемых партнерами продавца ООО «Мега Ассист», ООО СК «Согласие – Вита». При этом, требования о расторжении соответствующих договоров, либо отказ от услуг, предоставляемых ООО «Мега Ассист», ООО СК «Согласие – Вита», истице не заявлены. Доказательства того, что договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ заключены истицей под влиянием существенного заблуждения, а обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств и отсутствия возможности отказаться от приобретения данных услуг, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены. Доводы о том, что услуги, предоставляемые ООО «Мега Ассист», ООО СК «Согласие – Вита», необоснованно навязаны истице, суд находит несостоятельными.

Также, несостоятельны доводы истицы о нарушении её прав, как потребителя в виде несообщения ответчиком полной информации о товаре, выразившегося в продаже автомобиля, ранее участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.

Так, в соответствии с п. 1.3, п. 1.5, п. 4.7, п. 4.8, п. 4.9, п. 5.1 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ознакомлен и согласен с тем, что товар не является новым, ранее эксплуатировался и находится в состоянии с учетом износа. Покупатель ознакомлен с недостатками товара, которые устранялись продавцом в данном автомобиле до его продажи покупателю. До подписания договора покупатель осмотрел автомобиль, получил всю исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля. Продавец уведомил покупателя о том, что автомобиль ранее, при эксплуатации предыдущими владельцами, мог быть поврежден, в том числе, в результате аварии, и в связи с этим, мог подвергаться ремонтному воздействию или перекрашиванию. Покупателю предоставлена вся имеющаяся у продавца информация по автомобилю, в том числе, участие в дорожно-транспортных происшествиях. Продавец не предоставляет гарантию на автомобиль.

В соответствии с представленными истицей сведениями об участии приобретенного автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях, судом установлено, что автомобилю марки «Renault Arkana», с идентификационным номером: <данные изъяты> участвовал в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, будучи не в собственности ответчика, а предыдущего владельца. О соответствующем риске истица предупреждена и ознакомлена в п. 4.8 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства невозможности использования приобретенного автомобиля по его целевому назначению суду истицей не представлены.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, в совокупности с материалами дела и доводами иска, суд не усматривает нарушение ответчиком прав истицы, как потребителя, следовательно, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юг- авто Эксперт» о защите прав потребителя, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.