№2-3551/2022
56RS0009-01-2022-004352-06
РЕШЕНИЕ
24 октября 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01 сентября 2019 года между истом, ФИО1, и ответчиком, ФИО2, был заключен договор денежного займа под залог квартиры, согласно которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион рублей), а заемщик обязуется вернуть Займодавцу указанную сумму в срок до 01.04.2021 года.
Обязательство Займодавца было исполнено в полном объеме в день подписания договора займа. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы ответчику.
Поскольку Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил в установленные договором сроки, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.
19.07.2021 года Дзержинским районным судом города Оренбурга было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы долга. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 27 августа 2021 года.
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в период с 02.04.2021 по 11.07.2022 года в размере 115931 рубль 52 копейки.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела решением суда от 19.06.2021, исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Указанным решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 сентября 2019 года в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13200 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, путем ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1700000 руб.».
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должна нести гражданско–правовую ответственность, предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса РФ и соответственно с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.04.2021 по 11.07.2022.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
1 000 000
02.04.2021
25.04.2021
24
4,50%
365
2 958,90
1 000 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
6 849,32
1 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
6 178,08
1 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
8 726,03
1 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
7 767,12
1 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
11 506,85
1 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
13 041,10
1 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 643,84
1 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
23 013,70
1 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
10 712,33
1 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
8 821,92
1 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
5 424,66
1 000 000
14.06.2022
11.07.2022
28
9,50%
365
7 287,67
Итого:
466
9,08%
115 931,52
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.04.2021 по 11.07.2022 в размере 115 931 рублей 52 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 603 руб. 29 коп.
Однако, государственная пошлина исходя из общего размера удовлетворяемых требований составляет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ 3518 руб. 63 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 603 руб. 29 коп., а разница в размере 2915 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.04.2021 по 11.07.2022 в размере 115 931 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 603 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «г.Оренбург» государственную пошлину в размере 2915 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.В.Новодацкая
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022 г.