Дело № 2-3231/39-2022

46RS0030-01-2022-004480-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Костиной А.И.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца – ФИО2;

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО4 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и вкладыша к ней, установлении факта принадлежности архивных справок, о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, в котором с учетом уточнений просит установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки, выданной Курским участком энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ. и вкладыша в трудовую книжку АТ- IV № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом Администрации г.Курска о периоде работы за 1982-1990. г. в производственно-эксплуатационном узле технологической связи Курского транспортного управления «Минавтотранс» РСФСР, установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом Администрации г.Курска о периоде работы за 1984-1987. г. в Курском АТП МП, признать за ФИО4 право на получение страховой пенсии по старости, обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области включить в страховой стаж ФИО4 следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в Курском участке электроснабжения Московской железной дороги <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. в производственно-эксплуатационном узле технологической связи Курского транспортного управления «Минавтотранс» РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ в МП «Интерпрогресс», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Кедр», с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Дока», со 02ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Трансэнерго»; обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в отделение пенсионного фонда по вопросу назначения страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». 31.03.2022г. истец получил решение, которым ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом, истцу не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Курском участке электроснабжения Московской железной дороги <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. в производственно-эксплуатационном узле технологической связи Курского транспортного управления «Минавтотранс» РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ. в МП «Интерпрогресс», с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Кедр», с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Дока», со ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Трансэнерго», поскольку не были соблюдены правила заполнения трудовой книжки. Так, в трудовую книжку были внесены изменения в дате рождения с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, исправления были внесены самим истцом ФИО4, когда он являлся руководителем фирмы «Лубянка-Курск», однако данных о его трудовой деятельности в данной организации в сведениях индивидуального лицевого счета не имеется, в связи с чем у истца отсутствовало право на заверение трудовой книжки. Вместе с тем, трудовая книжка истцу была выдана в период его работы в Курском участке Энергоснабжения, однако в дате рождения истца была допущена ошибка в указании месяца рождения. Данная запись была внесена на основании паспорта истца, в котором содержалась та же ошибка. Также не были приняты во внимание архивные справки Курского производственного эксплуатационного узла технологической связи за 1982-1990г.г ввиду отсутствия указания на дату рождения истца, а также архивная справка ОАО «Курское АТП-3» за период работы 1984-1987г.г., так как не было полностью указано имя и отчество истца, однако иных работников с такой фамилией не значилось. Истец считает, что его вины в неправильном оформлении документов не имеется.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по ордеру ФИО5 заявленные в уточненном виде требования поддержали, исключили из требований период работы истца в ДД.ММ.ГГГГ. ввиду невозможности определить место работы истца в указанный период. Также в процессе рассмотрения дела указывали, что в спорные периоды истец являлся также индивидуальным предпринимателем, однако просили включить спорные периоды, как работу в вышеуказанных организациях, а не как деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Свои требования не изменяли, настаивали на заявленных требованиях. Кроме того, относительно периода работы в ТОО «Дока», который истцы просили зачесть с ДД.ММ.ГГГГ., но который пересекался с уже зачтенным периодом с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве индивидуального предпринимателя, указали, что не просят заменить этот период (ДД.ММ.ГГГГ.), зачтенный в качестве ИП, на тот же период в качестве работы в ТОО «Дока», но в указанной части от требования не отказались, оставили на разрешение суда.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, в том числе в уточненном виде, по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»), вступившего в законную силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, в силу ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа и величина ИПК при назначении страховой пенсии на общих основаниях определяется на день достижения пенсионного возраста. Для застрахованных лиц, достигших пенсионного возраста в 2022г. требуется 13 лет страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 23,4.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях».

Решением отдела установления пенсий № ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в удовлетворении заявления отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, который по оценке пенсионного органа с учетом засчитанных в страховой стаж периодов работы продолжительностью 16 лет 11 месяцев и 13 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента за указанные периоды работы и иной деятельности составляет 20,483 при необходимом количестве не менее 23,4.

В частности в страховой стаж истца для расчета ИПК не вошли периоды работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. в Курском участке электроснабжения Московской железной дороги учеником <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. в производственно-эксплуатационном узле технологической связи Курского транспортного управления «Минавтотранс» РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в МП «Интерпрогресс», с ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Кедр», с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Дока», со ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Трансэнерго».

При этом, основанием для невключения указанный периодов в страховой стаж послужили те обстоятельства, что на титульном листе представленной трудовой книжки неверно указана дата рождения ФИО4 При этом, исправления были внесены самим истцом ФИО4, когда он являлся руководителем фирмы «Лубянка-Курск», однако данных о его трудовой деятельности в данной организации в сведениях индивидуального лицевого счета не имеется, в связи с чем у истца отсутствовало право на заверение трудовой книжки. Кроме того, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ не включены в страховой стаж, так как они не подтверждены сведениями персонифицированного учета. За указанные периоды страховые взносы в пенсионный фонд не начислялись и не уплачивались с ДД.ММ.ГГГГ. Также не были приняты во внимание архивные справки Курского производственного эксплуатационного узла технологической связи за 1982-1990г.г., а также архивная справка ОАО «Курское АТП-3» за период работы 1984-1987г.г. ввиду неверного указания даты рождения истца, не было полностью указано имя и отчество истца.

В указанной части истец оспаривает решение пенсионного органа, полагая о том, что неверная оценка его пенсионных прав повлекла нарушение право на пенсионное обеспечение, а именно на назначение страховой пенсии по старости.

Суд считает заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Частью 1 статьи 11 Закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Статья 35 Закона «О страховых пенсиях» устанавливает переходные положения действия данного закона. Так, согласно части 1 статьи 35 данного Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 данного Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год, согласно приложению 3 к Закону «О страховых пенсиях».

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Статьей 15 Закона «О страховых пенсиях» установлен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, периоды после ДД.ММ.ГГГГ. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по формуле.

В соответствии со статьей 3 Закона «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Таким образом, согласно вышеприведенных положений Закона «О страховых пенсиях» для назначения страховой пенсии необходимо не только достижение установленного возраста, но и наличие минимального требуемого страхового стажа и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными, причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что трудовая книжка, содержащая записи о спорных периодах трудовой деятельности истца ФИО4 была выдана впервые Курским участком Энергоснабжения. В данной трудовой книжке истца была указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявленным паспортом, в котором содержалась та же ошибка.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. В случае необходимости администрация предприятия выдает рабочим и служащим по их просьбе заверенные выписки сведений о работе из трудовых книжек. Если предприятие, внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие. Исправленные сведения о работе, о переводах на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения. В случае утраты приказа или распоряжения либо несоответствия их фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.(п. 2.5-2.8).

Судом установлено, что внести исправление организацией, которой была внесена соответствующая запись, не представляется возможным.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 II-ЭВ № дата рождения значится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УМВД России по г.Курску №, в распоряжении отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Курску имеется информация о следующих паспортах, выданных на имя ФИО4 с указанием даты рождения: серии I-ЖТ №, выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в заявлении на выдачу паспорта значится дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., серии № №, выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в заявлении на выдачу паспорта значится дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ., серии № №, выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в связи с достижением возраста 45-лет и уточнением даты рождения на основании свидетельства о рождении II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты рождения - ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки, выданной Курским участком энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ. и вкладыша в трудовую книжку АТ- IV № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом Администрации <адрес> о периоде работы за 1982-1990. г. в производственно-эксплуатационном узле технологической связи Курского транспортного управления «Минавтотранс» РСФСР, архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом Администрации <адрес> о периоде работы за 1984-1987. г. в Курском АТП МП подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9

Судом также установлено, что согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. в документах объединенного архива отдела архивов службы управления делами Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» имеется информация о том, что приказом № по Курскому участку энергоснабжения Московской ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принят на производственную практику в Курский сетевой район с последующим предоставлением рабочего места, приказом № по Курскому участку энергоснабжения Московской ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с окончанием производственной практики ФИО4 уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принят на работу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 уволен с должности <адрес> связи. Согласно лицевым счетам за указанный период ФИО4 начислялась заработная плата.

Указанные сведения полностью совпадают с записями трудовой книжки истца ФИО4

Как усматривается из материалов пенсионного дела, документов, подтверждающих работу истца в МП «Интерпрогресс», ТОО «Кедр», ТОО «Дока» в архивном фонде не имеется.

Вместе с тем, обоснованность доводов истца о его работе в указанные спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые подтвердили обоснованность утверждения истца о том, что ФИО4 работала в указанных им должностях и предприятиях. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей суд не усматривает, при том, что факт работы свидетелей в указанных ими организациях и должностях в спорные периоды подтвержден посредством предоставления ими копий своих трудовых книжек.

Ввиду изложенного суд считает возможным считать показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими взаимную связь с иными письменными доказательствами. В свою очередь ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, его представителя, допрошенных свидетелей, и свидетельствующих об обратном, не предоставил.

С учетом изложенного, суд находит доказанным в ходе судебного разбирательства факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в Курском участке электроснабжения Московской железной дороги <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. в производственно-эксплуатационном узле технологической связи Курского транспортного управления «Минавтотранс» РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ. в МП «Интерпрогресс», с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Кедр», с ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Дока».

Вместе с тем, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ. уже учен пенсионным органом в страховой стаж (работа), что подтверждается представленными данными о стаже, поскольку в указанный период истец значился одновременно и индивидуальным предпринимателем, учитывая, что истцы не просили исключить данный период, засчитанный исходя из данных об ИП, и заменить его на период работы в ТОО «Дока», принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, оснований для повторного включения указанного периода у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая содержание предоставленного по запросу суда расчета пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального пенсионного коэффициента с учетом спорных периодов работы истца, то на момент обращения ФИО4 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости у него имелись как необходимая продолжительность страхового стажа, что признано пенсионным органом, так и размер индивидуального пенсионного коэффициента. Таким образом, истец приобрел право на назначение ему страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требования о включении в страховой стаж периодов работы со 02ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Трансэнерго» в качестве <адрес>, то правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части суд не усматривает.

При этом, суд исходит как из отсутствия доказательств, подтверждающих работу в указанный период, так и отсутствия доказательств уплаты страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, периоды с 01ДД.ММ.ГГГГ. были учтены пенсионным органом и отражены в индивидуальном лицевом счете истца.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При удовлетворении заявленного иска, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 300 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки, выданной Курским участком энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ. и вкладыша в трудовую книжку АТ- IV № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом Администрации <адрес> о периоде работы за 1982-1990. г. в производственно-эксплуатационном узле технологической связи Курского транспортного управления «Минавтотранс» РСФСР.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом Администрации <адрес> о периоде работы за 1984-1987. г. в Курском АТП МП.

Признать за ФИО4 право на получение страховой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области включить в страховой стаж ФИО4 следующие периоды его работы:

С ДД.ММ.ГГГГ. в Курском участке электроснабжения Московской железной дороги <адрес>,

С ДД.ММ.ГГГГ. в производственно-эксплуатационном узле технологической связи Курского транспортного управления «Минавтотранс» РСФСР <адрес>,

С ДД.ММ.ГГГГ. в МП «Интерпрогресс» в должности <адрес>,

С ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Кедр» в должности заместителя <адрес>,

С ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Дока» в должности коммерческого агента, <адрес>.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение суда стороны могут получить 24.11.2022г. в 17.30 час.

Судья