Дело № 2-918/2023
УИД 33RS0014-01-2023-000639-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Д. о взыскании ущерба в размере 50587 руб. 93 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 64 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2020 года в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «....», гос. номер (номер) под управлением ФИО2 и автомобиля «....», гос. номер (номер) под управлением Д. Указанное ДТП произошло по вине водителя Д. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ.
Автомобиль марки «....», гос. номер (номер) на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования владельцев средств автотранспорта. ФИО2 обратился в страховую компанию за возмещением ущерба, страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства для определения характера повреждений, после чего признал событие страховых случаем. В соответствии с условиями договора владельцу указанного автомобиля было выдано направление на СТОА ИП ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....», гос. номер (номер) составила 50587 руб. 93 коп. На момент ДТП у Д. отсутствовал действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба 50587 руб. 93 коп.
Определением суда от 03 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
Определением суда от 02 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица ФИО4
Определением суда от 26 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Муромского нотариального округа ФИО5
Определением суда от 09 августа 2023 года производство по делу в части требований к Д. прекращено ввиду его смерти.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании суммы 50587 руб. 93 коп. признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем представила соответствующее заявление.
Третьи лица ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времен судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 и п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Судом установлено, что ФИО4 является собственником автомашины «....», гос. номер (номер)
04 сентября 2020 года в 18 час. 20 мин. в районе дома № 32 по ул. Кирова г. Мурома Владимирской области Д.., управляя автомашиной «....», гос. номер (номер), принадлежащей ФИО1, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «....», гос. номер (номер) под управлением ФИО2, и совершил с ней столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «....», гос. номер (номер), принадлежащему ФИО4, причинен ущерб.
Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Навашинский» от 04 сентября 2020 года Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Автомобиль марки «....», гос. номер (номер), принадлежащий ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № SYS1786199956 от 21.08.2020 по риску «столкновение».
Согласно условиям договора страхования выплата страхового возмещения по риску «столкновение», осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
09 сентября 2020 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, в котором просил в соответствии с условиями договора страхования направить на ремонт на СТОА ИП ФИО3
09 сентября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на проведение независимой экспертизы в ООО «КАР-ЭКС» транспортного средства «....», гос. номер (номер), принадлежащего ФИО4
09 сентября 2020 года ООО «КАР-ЭКС» составило акт осмотра транспортного средства «....», гос. номер (номер), который подписан собственником автомобиля ФИО4
10 сентября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО2 направление № АТ10401711/1на ремонт транспортного средства «....», гос. номер (номер) на СТОА ИП ФИО3
29 сентября 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП ФИО3 согласован и подписан акт об обнаружении скрытых повреждений в транспортном средстве «....», гос. номер (номер)
Согласно счету на оплату № АТ10401711/1 от 30 сентября 2020 года ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....», гос. номер (номер) составила 51491 руб. 97 коп.
06 октября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № 503136 произвело оплату стоимости выполненных работ по ремонту автомобиля «....», гос. номер (номер) на сумму 50587 руб. 93 коп.
21 февраля 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП ФИО3 подписан акт разногласий, по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....», гос. номер (номер), определена в сумме 50587 руб. 93 коп.
Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении гражданская ответственность виновника ДТП Д. не была застрахована по полису ОСАГО.
08 октября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Д. претензию о возмещении произведенной выплаты страхового возмещения в сумме 50587 руб. 93 коп.
Однако ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.
Таким образом, с момента осуществления выплаты страхового возмещения у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 04.09.2020 в размере 50587 руб. 93 коп.
Согласно сведениям из ГИБДД автомобиль «....», гос. номер (номер), которым в момент ДТП управлял Д. принадлежал на праве собственности ФИО1
Таким образом, ответственность по возмещению причиненного ущерба должна нести ФИО1
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем Д. в установленном законом порядке.
Вместе с тем, установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обратном, право на владение вышеуказанным транспортным средством собственник автомобиля виновнику дорожно-транспортного происшествия не передавал на законном основании, в том числе, письменная доверенность на право управления транспортным средством не выдавалась Д.., договор аренды или иной гражданско-правовой договор с ним не заключался, не осуществлялось страхование автомобиля и включение в полис страхования лица, допущенного к владению и пользованию транспортным средством, автогражданская ответственность Д. при управлении транспортным средством не была застрахована.
Таким образом, суд учитывает, что в нарушение ст.210 ГК РФ ФИО1 не обеспечила сохранность своего автомобиля, не осуществила надлежащий контроль за принадлежим ей источником повышенной опасности, не оформила страховой полис, в связи с чем, в силу п.2 ст.1079 ГК РФ обязана нести материальную ответственность перед истцом за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 50587 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1717 руб. 64 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия (номер)) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 50587 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 64 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.