Решение по делу № 2-1689/2021 от 17.11.2022 | Вязниковский городской суд (Владимирская область)

Категория дела О признании недействительной справки об инвалидности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>, взыскать с <ФИО> в свою пользу

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В свою очередь, <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, в котором просит признать страховым случаем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2022 года

Дело № 2 - 57/2022

УИД 33RS0006-01-2021-002860-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Андреевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о признании установления инвалидности страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 250 534,93 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 219 912,63 рублей, сумму просроченных процентов в размере 30 622,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 705,35 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 250 000 рублей на срок 84 месяца под 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с п. 3.1, п. 3.3, п. 3.4 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 250 534,93 рублей, из которых: 219 912,63 рублей – сумма просроченного основного долга, 30 622,30 рублей – сумма просроченных процентов. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Ранее мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. До настоящего времени задолженность, имеющаяся у ФИО1 перед Банком, не погашена.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 238 974,21 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 186 029,11 рублей, сумму просроченных процентов в размере 52 945,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 589,74 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 272 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с п. 3.1, п. 3.3, п. 3.4 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 238 974,21 рублей, из которых: 186 029,11 рублей – сумма просроченного основного долга, 52 945,10 рублей – сумма просроченных процентов. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Ранее мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. До настоящего времени задолженность, имеющаяся у ФИО1 перед Банком, не погашена.

Определением Вязниковского городского суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В свою очередь, ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, в котором просит признать страховым случаем по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» установление ему инвалидности 2 группы по общему заболеванию; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму страхового возмещения в размере 250 000 рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Согласно данных медико-социальной экспертизы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность второй группы. Как указано во встречном исковом заявлении, в связи с получением инвалидности 2 группы ФИО1 не мог исполнять кредитные обязательства, а также обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая и в связи с этим о перечислении денежных средств в ПАО «Сбербанк России» в счет исполнения его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что заявленное событие, а именно, получение истцом инвалидности, не является страховым случаем. С решением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» он не согласен, ссылаясь на положение ст. ст. 934, 942 ГК РФ, требования Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Кроме того, считает, что ему причинен моральный вред в размере 50 000 рублей, поскольку из-за сложившейся ситуации он находится в состоянии стресса на фоне которого его мучают сильнейшие боли, кроме того он испытывает физические и нравственные страдания, перенес 3 инфаркта. Истец просит также взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, в котором просит признать страховым случаем по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» установление ему инвалидности 2 группы по общему заболеванию; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму страхового возмещения в размере 272 000 рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 000 рублей; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 272 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно данных медико-социальной экспертизы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность второй группы. Как указано во встречном исковом заявлении, в связи с получением инвалидности 2 группы ФИО1 не мог исполнять кредитные обязательства, а также обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая и в связи с этим о перечислении денежных средств в ПАО «Сбербанк России» в счет исполнения его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 000 рублей. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что заявленное событие, а именно, получение истцом инвалидности, не является страховым случаем. С решением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» он не согласен, ссылаясь на положение ст. ст. 934, 942 ГК РФ, требования Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Кроме того, считает, что ему причинен моральный вред в размере 50 000 рублей, поскольку из-за сложившейся ситуации он находится в состоянии стресса на фоне которого его мучают сильнейшие боли, кроме того он испытывает физические и нравственные страдания, перенес <данные изъяты>. Истец просит также взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца по первоначальным искам и ответчик по встречным искам ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя. Представил в суд отзыв на встречное исковое заявление ФИО1, в котором просит отказать истцу по встречному иску в удовлетворении исковых требований в отношении ПАО «Сбербанк» (т.2, л.д. 158).

Ответчик по первоначальным искам и истец по встречным искам ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования ПАО «Сбербанк» не признал, свои требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, по первоначальному иску и ответчик по встречным искам ООО СК "Сбербанк страхование жизни" надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило в суд возражение на встречному исковое заявление ФИО1, в котором просит отказать истцу по встречному иску в удовлетворении исковых требований (т.2, л.д. 171-175).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

По условиям заключенного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок 84 месяца с даты совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течении 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита, под 14,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальный условий).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 4 810,17 руб. ежемесячно.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен, в том числе с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.

Предоставление ФИО1 кредита в сумме 250 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 534,93 рублей, из которых: 219 912,63 рублей – сумма просроченного основного долга, 30 622,30 рублей – сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем истца. Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было направлено ответчику, однако, до настоящего времени задолженность остается непогашенной. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Также установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

По условиям заключенного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 272 000 руб. на срок 60 месяцев с даты совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течении 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита, под 20,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальный условий).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 7 342,22 руб. ежемесячно.

Предоставление ФИО1 кредита в сумме 272 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 974,21 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 186 029,11 рублей, сумму просроченных процентов в размере 52 945,10 рублей

Из ответа на запрос суда, поступивший из ООО «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-3-1607, срок действия страхования с 21.05.2016г. по 20.05.2021г.; является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1803, срок действия страхования с 15.03.2018г. по 14.03.2023г., ДСЖ-5/1812, срок действия страхования с 19.11.2018г. по 18.11.2025г..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с установлением ему второй группы инвалидности.

В ответ на указанное обращение ООО «Сбербанк страхование жизни», по результатам рассмотрения поступивших документов приняло решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Считая данные отказы необоснованными, ФИО1 в рамках рассмотрения указанного гражданского дела обратился в суд со встречными исковыми заявлениями о признании случая страховым и перечислении страховой суммы в счет погашения задолженности ФИО1

При этом, свои заявленные требования ФИО1 обосновал тем, что в период действия договоров страхования наступил страховой случай, а именно установлении инвалидности 2 группы в результате заболевания.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (п. 1), а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на подключение к программе страхование, в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО СК Сбербанк страхование жизни» и просил Банк заключить в отношении него договор страхования с указанной Страховой компанией. Между Банком и Страховой компанией в отношении ФИО1 был заключен договор страхования, что подтверждается заявлением на страхование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на подключение к Программе страхование, в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО СК Сбербанк страхование жизни» и просил Банк заключить в отношении него договор страхования с указанной Страховой компанией. Между Банком и Страховой компанией в отношении ФИО1 был заключен договор страхования, что подтверждается заявлением на страхование.

Таким образом, между Банком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО1 были заключены три договора страхования по заявлению на подключение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19.11.2018

Как следует из п. 1 заявления на подключение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ (ДСЖ-3-1607), договор страхования был заключен на следующих условиях:

Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

Стандартное страховое покрытие - для Застрахованных лиц, которые не относятся к Группе 1 и/или Группе 2 (как они определены в подп. 1.2.1, 1.2.2. настоящего Заявления), предусмотрено страхование по следующим страховым рискам:

- Смерть Застрахованного лица;

- Инвалидность 1 или 2 группы;

- Дожитие Застрахованного лица до наступления события.

Ограниченное страховое покрытие - в отношении лиц, которые относятся к Группе 1 и(или) Группе 2 (как они определены ниже в подп. 1.2.1, 1.2.2.) Договор страхования считается заключенным на условиях Ограниченного страхового покрытия по следующим страховым рискам (в зависимости от того, к какой(им) Группе(ам) относится Застрахованное лицо):

Для Группы 1: Смерть от несчастного случая, Дожитие Застрахованного лица до наступления события;

Для Группы 2: Смерть Застрахованного лица, Инвалидность Застрахованного лица;

Для лиц, входящих одновременно в обе Группы: Смерть от несчастного случая.

Лица, которые могут быть отнесены (перечислены) к п. 1.2.1. и 1.2.2. относятся к обеим Группам.

В соответствии с п. 1.2.1. Заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, лица, относящиеся к любой(ым) категории(ям) из числа нижеследующих, входят в Группу 1:

- Следующие категории лиц по состоянию на дату подписания настоящего Заявления: недееспособные лица; лица, состоящие на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном или кожно-венерологическом диспансерах; лица, страдающие онкологическими заболеваниями, заболеваниями, вызванными воздействием радиации; лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних 5(пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита), почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза); заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени); лица, обращавшиеся за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа; лица, являющиеся носителями ВИЧ-инфекции, больные СПИДом; инвалиды 1-й, 2-й или 3-й группы или лица, имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; военнослужащие, гражданские служащие, а также лица, должностные и иные обязанности которых связаны с деятельностью на высоте, под землей, под водой, с радиацией, взрывчатыми веществами, огнем, хищными животными, включая работу по профессиям: сотрудник ОМОН/СОБР/ОДОН или иного специализированного подразделения МВД, сотрудник ГИБДД, дружинник, инкассатор, вооруженный охранник, телохранитель, спасатель, рабочий горнодобывающей, нефтяной, атомной, химической.

С указанными исключениями из страхового покрытия ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.2. Заявления на страхования, ФИО1 были вручены условия участия в Программе страхования, которые применяются в отношении Застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Условия страхования 1), о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

На основании п. 3.2.1.2. Условий страхования 1, ограниченное страховое покрытие: если Застрахованное лицо относится к Группе 1 и(или) Группе 2 (абз. а) и(или) б) подп. 3.2.1.2 настоящих Условий) Договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях ограниченного страхового покрытия и страховыми случаями будут являться следующие события (в зависимости от того, к какой(им) Группе(ам) относится Застрахованное лицо):

для Группы 1: смерть Застрахованного лица в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, и события согласно абз.в) подп. 3.2.1.1 настоящих Условий, за исключением событий, перечисленных в Приложении № к настоящим Условиям (страховые риски «Смерть от несчастного случая» и «Дожитие Застрахованного лица до наступления события»);

для Группы 2: произошедшие в течение соответствующего срока страхования события согласно абз. а) и б) подп. 3.2.1.1 настоящих Условий, за исключением событий, перечисленных в Приложении № к настоящим Условиям (страховые риски «Смерть Застрахованного лица» и «Инвалидность Застрахованного лица»).

для лиц, входящих одновременно в обе Группы: смерть Застрахованного лица в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, за исключением событий, перечисленных в Приложении № к настоящим Условиям (страховой риск «Смерть от несчастного случая»).

а) Лица, относящиеся к любой(ым) категориям из числа нижеследующих, входят в Группу 1:

- Лица, возраст которых составляет: менее 18 (восемнадцати) полных лет на дату подписания физическим лицом заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих Условий, или на дату окончания страхования - более 55 (пятидесяти пяти) полных лет для женщин и 60 (шестидесяти) полных лет для мужчин.

Следующие категории лиц по состоянию на дату подписания физическим лицом явления, предусмотренного п. 2.2 настоящих Условий:

- Лица, страдающие онкологическими заболеваниями, заболеваниями, вызванными воздействием радиации;

- Лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита), почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза); заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности.

В связи с чем, ФИО1 обратился в Страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и о выплате страхового возмещения.

На основании поступившего заявления, Страховой компанией ответом от ДД.ММ.ГГГГ №) было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что до даты начала срока страхования у ФИО1 было диагностировано заболевание: ОИМ (острый инфаркт миокарда). В связи с чем, договор страхования в отношении ФИО1 был заключен на условиях ограниченного страхового покрытия на случай Смерти от несчастного случая и дожития до события (недобровольная потеря работы).

Указанный вывод Страховой компании является обоснованным и подтверждается последующими документальными доказательствами: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности в результате общего заболевания, что подтверждается Справкой серии МСЭ-2018 №.

При этом, согласно Выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ ВО «Вязниковской РБ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен диагноз: ОИМ (острый инфаркт миокарда).

На момент подписания Заявления на подключение к Программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был диагностирован ОИМ (острый инфаркт миокарда). Таким образом, исходя из буквального толкования п. 1.2.1. Заявления на страхование, п. 3.2.1.2. Условий страхования 1, договор страхования был заключен с ФИО1 на условиях ограниченного страхового покрытия. Для ограниченного страхового покрытия предусмотрен Страховой риск – Смерть Застрахованного лица от несчастного случая и Дожитие до наступления события недобровольная потеря работы)

В соответствии с п. 4.9. Условий страхования, страховщик отказывает в страховой выплате по следующим основаниям:

- Произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен Договор страхования.

- Событие произошло до начала или после окончания (в т.ч. досрочного) срока страхования;

- Сумма страховой выплаты превышает лимит ответственности (лимит страхового обязательства) или иные ограничения, установленные Договором страхования. При этом, возможен частичный отказ в страховой выплате пропорционально превышению лимита/ограничения.

- Событие произошло с лицом, которое не является Застрахованным лицом по Договору страхования.

- За страховой выплатой обратилось лицо, не имеющее право на ее получение.

- По основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (в т.ч. когда Страховщик освобожден от страховой выплаты).

На основании изложенного, заболевание ФИО1 (ОИМ (острый инфаркт миокарда) было диагностировано у него до подписания заявления на подключение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования ФИО1 сообщил недостоверные сведения относительно состояния своего здоровья. Договор страхования был заключен в отношении ФИО1 на условиях ограниченного страхового покрытия по страховому риску - смерть Застрахованного лица от несчастного случая и Дожитие до наступления события (недобровольная потеря работы).

Как следует из п. 1 заявления на подключение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ (ДСЖ-2-1803), договор страхования был заключен на следующих условиях:

Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

Расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2. Заявления на страхование:

- Смерть Застрахованного лица;

- Инвалидность 1-ой группы в результате несчастного случая или заболевания;

- Инвалидность 2-ой группы в результате несчастного случая;

- Инвалидность 2-ой группы в результате заболевания;

- Временная нетрудоспособность;

- Дистанционная медицинская консультация.

Базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категории, указанным в п.2- Заявления на страхование:

- Смерть Застрахованного лица от несчастного случая;

- Дистанционная медицинская консультация.

В соответствии с п. 2. Заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия:

2.1.2. Лица у которых до даты подписания настоящего Заявления (включая указанную дату) были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

С указанными исключениями из страхового покрытия ФИО1 был уведомлен, ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7.2. Заявления на страхование, ФИО1 были вручены условия участия в Программе страхования, которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ (далее -Условия страхования 2), о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

На основании п. 3.2.2. Условий страхования, при базовом страховом покрытии - для Клиентов, относящихся к категориям, указанным в п.3.3, настоящих Условий, - страховыми случаями являются следующие события:

3.2.2.1. Смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (страховой риск - «Смерть от несчастного случая»);

3.2.2.2. Событие, предусмотренное п. 3.2.1.6 настоящих Условий (страховой риск -Дистанционная медицинская консультация»).

В соответствии с п. 3.3. Условий страхования, категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях базового покрытия:

- Лица, у которых до даты заполнения Заявления (включая указанную дату) были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

На основании поступившего заявления, Страховой компанией ответом от ДД.ММ.ГГГГ №Т-02/289714 было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что до даты начала срока страхования у Истца было диагностировано заболевание: <данные изъяты> В связи с чем, договор страхования в отношении ФИО1 был заключен на условиях базового страхового покрытия на случай Смерти от несчастного случая и дистанционной медицинской консультации.

Исходя из буквального толкования п. 1.2. заявления на страхование, п. 3.2.2. Условий страхования 2, договор страхования был заключен с ФИО1 на условиях базового страхового покрытия. Для базового страхового покрытия предусмотрен Страховой риск - Смерть Застрахованного лица от несчастного случая и Дистанционная медицинская консультация.

В соответствии с п. 3.14. Условий страхования, страховщик отказывает в страховой выплате по следующим основаниям:

- Событие произошло до начала или после окончания (в т.ч. досрочного) срока страхования;

- Событие произошло с лицом, которое не является Застрахованным лицом по Договору страхования.

- За страховой выплатой обратилось лицо, не имеющее право на ее получение.

На основании изложенного, договор страхования был заключен в отношении ФИО1 на условиях базового страхового покрытия по страховому риску - смерть Застрахованного лица от несчастного случая и Дистанционная медицинская консультация. В связи с чем, страховое событие, а, следовательно, и страховой случай не наступили.

Как следует из п. 1 заявления на подключение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ (ДСЖ-5-1812), договор страхования был заключен на следующих условиях:

Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

Расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к Группе 1 и/или Группе 2 (т.е. не относящихся к категориям, указанным в п.п. 2.1., 2.2. Заявления):

- Смерть Застрахованного лица;

- Инвалидность 1-ой группы в результате несчастного случая или заболевания;

- Инвалидность 2-ой группы в результате несчастного случая;

- Инвалидность 2-ой группы в результате заболевания;

- Временная нетрудоспособность;

- Дожитие Застрахованного лица до наступления события;

- Дистанционная медицинская консультация.

Базовое страховое покрытие:

для лиц, относящихся к Группе 1 (т.е. относящихся к категориям, указанным в п.2.1. Заявления):

- Смерть от несчастного случая;

- Дожитие Застрахованного лица до наступления события;

- Дистанционная медицинская консультация.

для лиц, относящихся к Группе 2 (т.е. относящихся к категориям, указанным в п. 2.2. Заявления):

- Смерть;

- Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания;

- Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая;

- Инвалидность 2 группы в результате заболевания;

- Временная нетрудоспособность;

- Дистанционная медицинская консультация.

для лиц, относящихся одновременно и к Группе 1, и к Группе 2 (т.е. для лиц, относящихся одновременно к категориям, указанным в п. 2.1. и п. 2.2. Заявления):

- Смерть от несчастного случая;

- Дистанционная медицинская консультация.

В соответствии с п. 2. Заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях Базового покрытия (т.е. по рискам, указанным в п. 1.2.1., п. 1.2.2. или п. 1.2.3 - в зависимости от того, к какой(им) группе(ам) относится физическое лицо):

Лица, относящиеся к любой(ым) категориям из числа указанных ниже в п.п. 2.1.1, 2.1.3. входят в Группу 1:

В соответствии с п. 7.2. Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вручены Условия участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

На основании п. 3.2.2. Условий страхования 1, при базовом страховом покрытии – Для клиентов, относящихся к Группе 1 (т.е. относящихся к категориям, указанным в п.3.3.1 настоящих Условий), - страховыми случаями являются следующие события:

3.2.2.1.1. Смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (страховой риск - «Смерть от несчастного случая»);

3.2.2.1.2. События, предусмотренные п.п. 3.2.1.6 и 3.2.1.7 настоящих Условий страховые риски - «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» и Дистанционная медицинская консультация»).

3.3. Категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия (т.е. по рискам, указанным в п. 3.2.2.1, п. 3.2.2.2 или п. 3.2.2.3, - в зависимости от того, к какой(им) группе(ам) относится физическое лицо):

3.3.1. Лица, относящиеся к любой(ым) категории(ям) из числа указанных ниже в настоящем подпункте, входят в Группу 1:

На основании поступившего заявления, Страховой компанией ответом от ДД.ММ.ГГГГ №Т-02/289725 было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что до даты начала срока страхования у Истца было диагностировано заболевание: <данные изъяты>). В связи с чем, договор страхования в отношении ФИО1 был заключен на условиях базового страхового покрытия на случай Смерти от несчастного случая и дистанционной медицинской консультации.

Исходя из буквального толкования п. 1.2. Заявления на страхование, п. 3.2.2. Условий страхования 2, договор страхования был заключен с ФИО1 на условиях базового страхового покрытия. Для базового страхового покрытия предусмотрен Страховой риск - Смерть Застрахованного лица от несчастного случая и Дистанционная медицинская консультация.

- Произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям,

- на случай наступления которых был заключен Договор страхования.

- Событие произошло до начала или после окончания (в т.ч. досрочного) срока страхования;

- Событие произошло с лицом, которое не является Застрахованным лицом по Договору страхования.

- За страховой выплатой обратилось лицо, не имеющее право на ее получение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заболевание ФИО1 (ОИМ (<данные изъяты>) было диагностировано у него до подписания заявления на подключение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования ФИО1 сообщил недостоверные сведения относительно состояния своего здоровья. Договор страхования был заключен в отношении ФИО1 на условиях базового страхового покрытия по страховому риску - смерть Застрахованного лица от несчастного случая и Дистанционная медицинская консультация.

ФИО1 заявляя встречные исковые требования, указывает на несогласие с выводами страховой компании.

Таким образом, для разрешения встречных требований ФИО1 юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством являлось установление причины инвалидности 2 группы – в результате диагностированного острого инфаркта миокарда или иного заболевания, а также установление являлось ли заявленное событие страховым случаем.

Как следует из заявления на страхование заемщик подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые были ему разъяснены и с которыми он был ознакомлен до подписания настоящего заявления, условия участия, которые применяются в отношении застрахованных лиц. При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья они в соответствии со ст. 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По смыслу указанных норм, на истце по встречному иску (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

С целью проверки доводов истца по встречному иску и по его ходатайству судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ ВО «Областное бюро судмедэкспертизы» (<адрес>).

По выводам указанного заключения судебно-медицинской комиссии ГБУЗ ВО «Областное бюро судмедэкспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были выявлены следующие хронические заболевания:

<данные изъяты>

При повторных ежегодных переосвидетельствованиях в Бюро МСЭ указанный диагноз подтверждался.

ДД.ММ.ГГГГ в экспертных документах впервые было указано сопутствующее заболевание <данные изъяты>

В последующем отмечалось <данные изъяты>

Таким образом, установление ФИО1 инвалидности обусловлено наличием <данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности судебного заключения экспертов, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации, а кроме того, выполнено компетентными специалистами, отвечает требованиям закона.

При таких обстоятельствах, основываясь на заключении судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу, что установление ФИО1 второй группы инвалидности стало следствием его заболеваний, выявленных еще до заключения договора страхования, а потому такое событие не является страховым случаем и обязанность по уплате страхового возмещения у страховщика не возникла.

В данном случае установление <данные изъяты> не является страховым случаем по договорам страхования, поскольку не отвечает признакам вероятности и случайности его наступления согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (п. 1).

Доказательств того, что вторая группа инвалидности была установлена в связи с иным заболеванием, ранее не диагностированным материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании анализа представленных документов, заключения судебно-медицинской экспертизы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было выявлено заболевание: ОИМ (острый инфаркт миокарда). Поскольку данное заболевание относится в соответствии с заявлениями на подключение к программе страхования от 21.05.2016г., 15.03.2018г, ДД.ММ.ГГГГ и Условиями страхования к исключениям из страхового покрытия, а потому в отношении лица, у которого диагностировано данное заболевание до подключения к программе страхования, страхование осуществляется на условиях базового/ограниченного покрытия.

Соответственно страховой риск «Инвалидность второй группы» для данного страхового покрытия не предусмотрен.

В связи с этим оснований для признания наступления страхового случая не имеется, как и не имеется оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика ООО «Сбербанк страхование жизни», а потому суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о признании установления инвалидности страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Что касается первоначально заявленных требований ПАО «Сбербанк», суд приходит к следующему.

Установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов по кредитным договорам в соответствии с условиями договоров по ежемесячной уплате части кредитов и процентов по ним, чем существенно нарушает условия кредитных договоров, суд признает обоснованным право истца на расторжение договоров и требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредитов и процентов за пользование кредитами, что согласуется с условиями кредитных договоров, и положений законодательства (ст. 811 ГК РФ), поскольку к числу допустимых условий расторжения кредитного договора с физическим лицом отнесены, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в размере 11 705,35 руб. и 11 589,74 руб..

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 250 534,93 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 219 912,63 рублей, сумму просроченных процентов в размере 30 622,30 рублей

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 705,35 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 238 974,21 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 186 029,11 рублей, сумму просроченных процентов в размере 52 945,10 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о признании установления инвалидности страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →