Дело № 2-1626/2022

45RS0008-01-2022-001794-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 31 октября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2020 в размере 121249 руб. 16 коп., взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3624 руб. 98 коп. В обоснование иска указано, что 29.10.2020 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере 109000 руб. в дальнейшем лимит кредитования был изменен до 130000 руб. под 23,9 % годовых. Ответчик воспользовался кредитными средствами в размере 106519 руб. 98 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга банк отправил 19.01.2022 в его адрес уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.03.2022 размер задолженности составил 121249,16 руб., в т.ч. задолженность по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 106516 руб. 98 коп., по сумме начисленных процентов – 13684 руб. 67 коп., по сумме начисленных пени – 1047 руб. 51 коп. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3624 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 29.10.2020 между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 109 000 руб.

При невыполнении условий Льготного периода за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

Согласно п. 1.3 Дополнительных Условий для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта с пин-кодом получены заемщиком ответчиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

В соответствии с п. 6 уведомления об индивидуальных условиях в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом, не менее 5 % от суммы кредита, иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность (включая пени), всю сумму технической задолженности – при наличии).

Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик активировала полученную кредитную карту, осуществляла пользование денежными средствами, размещенными на кредитной карте.

Во исполнение договора банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем акцепта оферты ответчика, открыв на ее имя картсчет №, ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Так, по состоянию на 10.03.2022 размер задолженности составил 121 249 руб. 16 коп.., в т.ч. задолженность по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 106 516 руб. 98 коп., по сумме начисленных процентов – 13 684 руб. 67 коп., по сумме начисленных пени – 1 047 руб. 51 коп. Судом представленный расчет принимается, ответчиком не оспорен.

По правилам п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации положения Кодекса, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ПАО «Банк Уралсиб» направлял ответчику заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в срок до 19.01.2022. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

15.04.2022 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1276/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от 29.10.2020 за период с 21.10.2021 по 05.03.2022 в размере 121 249 руб. 16 коп расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 812 руб. 49 коп., который отменен определением от 11.07.2022.

Поскольку обязательство по возврату кредита на исполнена, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 3624 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 29.10.2020 по состоянию на 10.03.2022 в размере 121 249 руб.16 коп., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 106 516 руб. 98 коп., по сумме начисленных процентов – 13 684 руб. 67 коп., по сумме начисленных пени – 1 047 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 624 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.11.2022.

Судья Ю.А. Димова