дело № 2-2518/2023
УИД 03RS0064-01 -2021-005222-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 06 июня 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
с участием:
ответчика – ФИО1, её представителя по устному ходатайству ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Марусенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.
13 июня 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_143288, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. под 36 % годовых. Минимальный платеж составлял 3 000 рублей, дата платежа: каждое 15-е число месяца. Срок действия карты февраль 2013 года.
Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление на получение кредита, анкета заявителя, подписанная должником, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).
23 апреля 2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования 1/С-Ф. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика за период с 15 сентября 2012 г. по 23 апреля 2015 г. составляет 161 021,5 руб. Поскольку в добровольном порядке кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: кредитную задолженность в размере 102 874,3 руб., в том числе: 79 887,9 руб. – основной долг, 20 736,4 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, а также возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257,49 руб.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, её представитель по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании иск не признали, просили истцу отказать в его удовлетворении, применить срок исковой давности.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 13 июня 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_143288, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. под 36 % годовых. Минимальный платеж составлял 3 000 рублей, дата платежа: каждое 15-е число месяца. Срок действия карты февраль 2013 года.
Согласно разделу 6 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет 40817810500050524919.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.
Как следует из иска, за период с 15 сентября 2012 г. по 23 апреля 2015 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 161 021,5 руб.
Поскольку в период с 23.04.2015 года по 18.11.2021 года ФИО1 было внесено 58 147,2 рублей. В результате задолженность составляет 102 874,3 рублей.
23 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования, в том числе, исполнения ФИО1 обязательств по спорному кредитному договору.
Направленное ООО «Феникс» в адрес ФИО1 требование оплатить задолженность в течение 30 дней с момента его получения, оставлено ответчиком без удовлетворения.
И.о мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 15.04.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности по спорному кредитному договору, который впоследствии 22.12.2020 г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В судебном заседании ответчик возражал против доводов истца о внесении ею 58 147,2 рублей в счет погашения кредитной задолженности, указав, что данная сумма была списана с её счета по вышеупомянутому судебному приказу от 15.04.2020 года, который впоследствии был отменен, осуществлен поворот решения суда, денежные средства ей возвращены.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору поступил на счет ответчика 15 августа 2012 года в размере 1 100 рублей.
Таким образом, о нарушении права банк узнал в сентябре 2012 года, когда не поступил очередной платеж.
Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с сентября 2012 года.
С указанным иском ООО «Феникс» обратился в Уфимский районный суд города Уфы РБ 18 декабря 2021 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности как при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Марусенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 июня 2011 года в размере 102 874,3 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.М. Вахитова