Дело № 2-558/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Давыдов и Партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Давыдов и Партнеры» о расторжении заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг от 09.12.2021 № ......, от 15.12.2021 № ... 95/21, от 15.12.2021 № ... ..., от 14.01.2022 № ...К 05/22, от 25.05.2022 № ... 44/22, от 31.05.2022 № 47/22, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в общем размере в сумме 595 400 руб., неустойки за несвоевременное исполнение требований по возврату денежных средств за период с 26.09.2022 по 10.10.2022 в общем размере в сумме 267 930 руб., расходов по оплате транспортных и почтовых расходов в размере 99 600 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены указанные договоры, по условиях которых исполнитель обязался оказать истцу ряд юридических услуг, включая консультации, ознакомление, правовую экспертизу документов и материалов, составление процессуальных документов, при этом, обращаясь к ответчику за оказанием юридической помощи, он рассчитывал на получение квалифицированных юридических услуг, однако такие услуги были оказаны некачественно и не в полном объеме, акты выполненных работ были подписаны истцом до оказания услуг и исполнения ответчиком обязательств по договорам. В сентябре 2022 года им в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договоров, возврате уплаченных денежных средств, почтовых и транспортных расходов, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчиком не были оказаны предусмотренные договорами услуги, при этом акты выполненных работ были подписаны до оказания услуг.

Представитель ответчика ООО «Давыдов и Партнеры» адвокат фио требования не признала, указав, что по заключенным между сторонами договорам оказания услуг такие услуги были оказаны в полном объеме, о чем свидетельствуют подготовленные ответчиком процессуальные документы, в том числе, претензии, исковые заявление, судебные акты, оказаны консультационные услуг, проведен анализ представленных истцом документов, в связи с чем сторонами подписаны акты выполненных работ. Неоднократность обращения истца к ответчику за оказанием юридических услуг и заключение договоров, продолжение сотрудничества после претензии в апреле 2022 года, свидетельствует о надлежащем исполнении последним обязательств по договорам.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.12.2021 между исполнителем ООО «Давыдов и Партнеры» и заказчиком ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ......, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию консультативно-юридических услуг с целью определения способов решения вопроса о защите прав потребителей, ознакомлению и правовой экспертизе представленных документов.

09.12.2021 истцом было подписано согласие на использование факсимильного воспроизведения подписи.

15.12.2021, 10.01.2022, 06.05.2021 между сторонами были подписаны акты об оказании юридической консультации, правового анализа к договору № ...... от 09.12.2021.

15.12.2021 между исполнителем ООО «Давыдов и Партнеры» и заказчиком ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ... ..., по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги правового характера в решении вопроса о расторжении договора купли-продажи векселя № ... от 14.12.2021 и возврате денежных средств, а также произвести ознакомление, правовую экспертизу документов и материалов для составления претензии и искового заявления, стоимостью 75 000 руб., оплата которой произведена согласно платежным документам произведена с учетом транспортных и почтовых расходов в размере 80 400 руб.

21.12.2021 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг к договору № ... от 15.12.2021.

15.12.2021 сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ... 95/21 о оказании юридических услуг по расторжению договора купли-продажи векселя № ... от 14.12.2021 и возврате уплаченных за нег денежных средств, стоимостью услуг по договору в размере 75 000 руб. и оплатой по нему в размере 81 200 руб., включая транспортные и почтовые расходы.

21.12.2021, 22.12.2021 сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг к договору № 95/21 от 15.12.2021.

14.01.2022 между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ... 05/22, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг в разрешении вопроса о взыскании денежных средств с отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес, стоимостью 150 000 руб., оплата которой согласно представленных квитанций к приходным кассовым ордерам произведена с учетом транспортных и почтовых расходов в размере 152 400 руб.

19.01.2022, 28.01.2022, 06.05.2022 сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг к договору № 05/22 от 14.01.2022.

Между сторонами 25.05.2022 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ... 44/22, в соответствии с условиями которого ООО «Давыдов и Партнеры» приняло на себя обязанность по оказанию услуг в разрешении вопроса о расторжении договора и взыскании денежных средств с ООО «Лойер», стоимостью 100 000 руб., оплата по которому произведена в размере 64 000 руб.

01.06.2022 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг к договору № 44/22 от 25.05.2022.

31.05.2022 между ООО «Давыдов и Партнеры» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ... 47/22, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги в разрешении вопроса о расторжении договора и взыскании денежных средств с ООО «СН «Аврора», стоимостью 100 000 руб., при этом оплата истцом по договору произведена в размере 25 000 руб.

16.06.202 сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг к договору № 47/22 от 31.05.2022.

Из представленного прейскуранта цен на юридические услуги, оказываемые по договорам возмездного оказания юридических, следует, что истце со стоимостью оказываемых юридически услуг был ознакомлен до подписания заключенных с ответчиком договоров.

08.12.2021 истцу ответчиком была оказана первичная бесплатная юридическая консультация, о чем между сторонами подписан акт оказания бесплатной юридической консультации.

Также, из материалов дела следует, что ответчиком были от имени ФИО1 подготовлены следующие документы: претензия к ООО «Брокер Европейской юридической службы» и исковое заявление в Кунцевский районный суд адрес к ООО «Брокер Европейской юридической службы» о взыскании денежных средств, по которому исковые требования Кунцевским районным судом адрес от 21.09.2022 по делу № 2927/2022 удовлетворены частично; подготовлена претензия в ООО «Горизонт» и исковое заявление о расторжении договора взыскании в пользу истца денежных средств, на основании которого требования решением Останкинского районного суда адрес по делу № 2-1944/2022 удовлетворены частично; также, подготовлена претензия в ООО «Горизонт» и исковое заявление о расторжении договора взыскании в пользу истца денежных средств, на основании которого требования решением Останкинского районного суда адрес по делу № 2-2808/2022 удовлетворены частично; подготовлена претензии и административного искового заявления в Хорошевский районный суд адрес к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя, возмещении денежных средств по исполнительному производству, на основании чего решением Хорошевским районным судом адрес от 11.08.2022 по делу № 2а-452/2022 отказано в удовлетворении заявленных требований;

11.04.2022 истец обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении договоров об оказании юридических услуг № ...... от 09.12.2021, № ... 95/21 от 15.12.2021, № ... ... от 15.12.2021, № ... 05/22 от 14.01.2021, возврате денежных средств в размере 375 000 руб., в ответ на которую ООО «Давыдов и Партнеры» 25.04.2022 уведомило ФИО1 об оказании услуг в полном объеме по заключенным между сторонами договорам, отсутствии оснований для их расторжения и возврате денежных средств, а также о наличии имеющейся за истцом задолженности по оплате оказанных услуг.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 ссылался на то, что услуги по заключенным между сторонами договорам оказаны не были.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

На основании п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ к числу последствий прекращения договора поручения относятся возмещение доверителем поверенному понесенных при исполнении поручения издержек и уплата ему вознаграждения соразмерно выполненной им работе, только в случае, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, истцом суду не представлены относимые и допустимые доказательства наличия совокупности условий, предусмотренных ст.ст. 450, 451 ГК РФ для расторжения или изменения оспариваемых договоров по той причине, что обязательства по заключенным между сторонами договорам ответчиком исполнены, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела процессуальные документы и судебные акты, а также подписанные сторонами акты оказанных услуг, при этом судом отклоняются доводы истца об оказании услуг ненадлежащего качества и не в полном объеме, поскольку опровергаются материалами дела, что свидетельствует о добросовестности поведения ответчика, а потому в заявленных требованиях ФИО1 о расторжении договоров и взыскании уплаченных по договорам денежных средств, а также транспортных и почтовых расходов надлежит отказать.

Так как в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений прав истца, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение требований потребителя в установленные законом сроки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и судебных расходов, поскольку таковые требования являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Давыдов и Партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова