Дело №1-219/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001429-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выкса 26 сентября 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Мирошкина В.В., представившего удостоверение №…., ордер №….,

при секретаре Глубоковой А.Р., Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 …, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств, согласно ст.2 Федерального Закона от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч.1 ст.14 Закона, то есть в случаях, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью ДАТА в период времени с 18 часов 23 минут по 19-00 часов ФИО2, … договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за денежное вознаграждение, без цели сбыта. В указанный выше период времени ДАТА в целях реализации достигнутой договоренности ФИО2 ….

ДАТА в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут ФИО2 действуя умышленно, находясь …. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - … в крупном размере общей массой не менее … грамма, расфасованную в один полимерный сверток, которую ФИО2 сжал в кулаке руки.

ДАТА в 19-00 часов на участке местности …. сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Выкса ФИО2 был задержан и, опасаясь, что находящееся при нем наркотическое средство будет обнаружено и изъято сотрудниками полиции, с целью избежания уголовного преследования выбросил сверток с наркотическим средством на траву возле себя.

В ходе осмотра места происшествия произведенного на участке местности …. ДАТА в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, с веществом, которое согласно справке о результатах исследования … и заключению эксперта … является наркотическим средством общей массой … грамма - …

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство общей массой … грамма – …, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства.

… и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее … грамма - …., при указанных выше обстоятельствах в период времени с 18 часов 23 минут до 19-00 часов ДАТА.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Из показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что …. он нашел место «тайника-закладки», и в земле он нашел сверток с наркотическим средством …, который был перемотан изолентой синего цвета, и взяв его в руку, какую именно он не помнит, пошли в сторону дороги. Когда они шли к лесной дороге, их задержали сотрудники полиции и в момент задержания он отпустил из руки сверток с наркотическим веществом, так как испугался данной ситуации и ответственности. Он понимал, что за купленное им наркотическое средство его привлекут к уголовной ответственности. После приехали еще сотрудники полиции и изъяли данный сверток, который он бросил. Данный сверток был упакован в конверт с пояснительной запиской, на котором он, понятые и сотрудники полиции расписались, который был опечатан печатью. Во время проведения осмотра ни от кого замечаний не поступало. После этого они все проехали в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых у него в правом кармане шорт был обнаружен и изъят его мобильный телефон …. и таким образом нашел закладку около дерева, изображенного на описанной им фотографии.

Подсудимый ФИО2 подтвердил суду данные показания. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля Г., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что …. Далее они подошли к ФИО2, представились и ФИО2 им пояснил, что выбросил на землю около себя сверток с наркотическим средством …, также тот пояснил, что заказал данное наркотическое средство в … После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, следователем был осмотрен участок местности в присутствии их, ФИО2, понятых и был изъят сверток с веществом, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что это его наркотическое средство, …

Из показаний свидетеля Е., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДАТА он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно при осмотре участка местности, расположенного в лесном массиве …. На осматриваемом участке сотрудниками полиции на траве был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт. Конверт имел пояснительную записку, с подписями понятых, участвующих лиц, сотрудников полиции и опечатан печатью «…». На данном конверте и в протоколе осмотра места происшествия он расписался. При осмотре участка местности и изъятии свертка из полимерного материала, перемотанного изолентой синего цвета присутствовала неизвестная ему девушка и гражданин, который представился как ФИО2, и который пояснил, что данный сверток принадлежит ему, его он приобрел …. Во время проведения осмотра ни от кого замечаний не поступило, никакого давления на ФИО2 не было. Также ФИО2 пояснил, что данный сверток он бросил на траву, так как испугался сотрудников полиции. Далее он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в фойе ОМВД России по г. Выкса. В ходе личного досмотра ФИО2 в его правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон … в корпусе черного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц, опечатан. На данном конверте и в протоколе личного досмотра ФИО2 он расписался. В ходе проведения личного досмотра ни от кого замечаний не поступало, никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не было.

Из показаний свидетеля К., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДАТА его пригласили сотрудниками полиции поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия, а именно при осмотре участка местности … Кроме него был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. На осматриваемом участке местности сотрудниками полиции на траве был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой синего цвета, с веществом на ощупь внутри. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, с пояснительной надписью, на котором он и все участвующие лица расписались, конверт опечатан печатью. При осмотре участка местности и изъятия свертка из полимерного материала, кроме него, еще одного понятого и сотрудников полиции, присутствовала также неизвестная девушка и молодой человек, который представился как ФИО2 ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что его он приобрел для личного потребления. В данном свертке находится наркотическое средство, какое он не знает, он в них не разбирается. Также ФИО2 пояснил, что данный сверток он бросил на траву, так как испугался сотрудников полиции. Во время проведения осмотра места происшествия ни от кого, в том числе и от него, замечаний не поступило, никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не было. Далее сотрудники полиции попросили его и другого понятого также поучаствовать в качестве понятых при досмотре ФИО2, они согласились. Личный досмотр ФИО2 был произведен в фойе первого этажа отдела полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане его шорт был обнаружен мобильный телефон …, который был изъят, упакован в конверт, на котором он и все участвующие лица расписались, конверт опечатан. Никаких замечаний при после проведения досмотра ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля П., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что …. После этого ФИО2 признался сотрудникам полиции, что это его сверток и что в свертке наркотическое средство …, которое он заказал для личного потребления. После этого сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, где на траве находился сверток, который выбросил ФИО2. Она тоже участвовала в этом осмотре, а также ФИО2, понятые и сотрудники полиции. В ходе осмотра сверток из полимерного материала, был изъят и упакован в конверт, на котором она и все участвующие лица расписались, конверт опечатан. Во время проведения осмотра ни от кого, в том числе и от неё, замечаний не поступило, давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не было.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением …

-постановлением …

- актом …

- протоколом личного досмотра …

- протоколом осмотра места происшествия …

- справкой об исследовании ..

- заключением эксперта..

- протоколом осмотра предметов.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному ФИО2 обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО2 в инкриминируемом преступном деянии в полном объеме.

Находя виновность подсудимого полностью установленной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключил из обвинения ФИО2 «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» в связи с отказом государственного обвинителя в судебных прениях от обвинения ФИО2 в данной части, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку с момента незаконного приобретения ФИО2 постоянно находился под контролем правоохранительных органов. Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого ФИО2 и не нарушает его права, в том числе право на защиту.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, …

По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО2 к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача нарколога не состоит, …

…

ФИО2 в ходе предварительного следствия своими подробными признательными показаниями и действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает …

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым ФИО2 и его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний и его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции статьи закона и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Одновременно суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и материального положения, то есть в минимальных пределах.

Срок наказания суд определяет с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая такое наказание чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено.

Одновременно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, в условиях пребывания в обществе, под контролем органа, ведающего исполнением наказания. ФИО2 …, ФИО2 глубоко осознал содеянное и обязуется такого более не повторять, стать законопослушным гражданином общества. Учитывая изложенное, суд считает необходимым предоставить подсудимому ФИО2 возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Установленные обстоятельства по делу, позволяют суду сделать вывод, что назначаемое наказание не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости наказания не нарушается.

Поскольку суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены данного наказания наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, вида назначаемого наказания, меру пресечения …

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, своевременно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения …

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Выкса), ИНН <***>, КПП 524701001, БИК 012202102, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 22715000, Расчетный счет <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу.

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Можаева А.В.