Дело № 2-3034/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001899-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 16 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате гос.пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 886 976,15 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,70 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии с о ст.428 ГК РФ заключил с истцом путкм присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, путем подписания Согласия на кредит. Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 029 691,53 рублей Обращаясь в суд с настоящим иском, истец воспользовался правом, и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени и просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 969 979,92 рублей, из которых: - 818 677,36 рублей - основной долг; - 144 66,94 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 3 186,07 рублей - пени; - 3 448,55 рублей - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 969 979,92 рублей, из которых: - 818 677,36 рублей - основной долг; - 144 66,94 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 3 186,07 рублей - пени; - 3 448,55 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 24 400,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не вился, при обращении всуд с иском, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что по личным обстоятельствам он не смог погашать задолженность перед Банком. В ближайшее время хочет обратиться в Банк за рефинансированием. Заявил о признании иска, о чем в материалы дела представлено истцом и приобщено заявление.

Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 886 976,15 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,70 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии с о ст.428 ГК РФ заключил с истцом путкм присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, путем подписания Согласия на кредит.

Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 029 691,53 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец воспользовался правом, и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени и просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 969 979,92 рублей, из которых: - 818 677,36 рублей - основной долг; - 144 66,94 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 3 186,07 рублей - пени; - 3 448,55 рублей - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 969 979,92 рублей, из которых: - 818 677,36 рублей - основной долг; - 144 66,94 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 3 186,07 рублей - пени; - 3 448,55 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 24 400,00 рублей.

В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Ответчик не оспаривает требования истца, и обстоятельства, условия заключения им кредитного договора.

Кроме того, ответчиком представлено суду заявление о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая в том числе признание иска ответчиком и его принятие судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в размере 24 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (....) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 969 979 рублей 92 копейки, из которых: - 818 677,36 рублей - основной долг; - 144 66,94 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 3 186,07 рублей - пени; - 3 448,55 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 400,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 23.09.2025 г.