Решение по делу № 2-51/2022 от 08.09.2022 - о расторжении соглашения № от <дата>, взыскании задолженности по соглашению № от <дата> в размере 175 910 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 718 рублей 22 копейки.

Дело № 2-51/2022 г.

УИД № 52RS0057-01-2022-000057-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К., при секретаре судебного заседания Сухих Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской области о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 910 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 718 рублей 22 копейки,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 910 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 718 рублей 22 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 265 000 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 15,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Соглашение заключено без условия страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно паспортным данным умерший ФИО1 был зарегистрирован по адресу: .

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № квартира находится в собственности ФИО2.

По состоянию на 8 февраля 2022 года задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 910 рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 910 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 718 рублей 22 копейки, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шарангского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2022 года по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области (л.д. 161-165).

В судебное заседание истец – представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 169).

Ответчик - представитель Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 178).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Шарангского района Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованные и они подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 25 марта 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 265 000 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 15,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита 25 марта 2024 года (л.д. 11-18). Предоставление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счёту № от 9 февраля 2022 года (л.д. 51-54).

Согласно графику платежей ФИО1 15 числа каждого месяца, начиная с 15 апреля 2020 года, обязался вносить ежемесячный платеж, а последний платеж 25 марта 2022 года (л.д. 19-20).

9 января 2022 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 93).

Из паспортных данных следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 8 февраля 2022 года сумма непогашенной задолженности по соглашению составила 175 910 рублей 96 копеек, из которой:

- срочная задолженность по основному долгу – 171 794 рубля 94 копейки;

- задолженность по процентам – 4 116 рублей 02 копейки (л.д. 9-10).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения и не оспорен ответчиком.

Согласно сообщению нотариуса , наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось. Сведений о лицах, подавших заявление о вступлении в права наследования после его смерти, и о составе наследственной массы не имеется (л.д. 141).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 97).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 недвижимого имущества в собственности не имеет (л.д. 85-86).

Согласно сообщениям АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1 открытых счетов не имеется (л.д. 111, 113).

Судом установлено, что на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк», в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк, открыто несколько счетов, на которых имеются остатки денежных средств: в АО «Россельхозбанк» на счете № – 4 795 рублей 42 копейки (л.д. 106); в ПАО Сбербанк на счете № – 26 рублей 62 копейки, на счете № – 15 рублей 80 копеек (л.д. 109).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, независимо от того когда он узнал о наличии таких обязательств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 4 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 432 от 5 июня 2008 года «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

В силу п. 5.35 вышеуказанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени из его наследников никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, в данном случае остатки денежных средств на счетах: в АО «Россельхозбанк» на счете № – 4 795 рублей 42 копейки; в ПАО Сбербанк на счете № – 26 рублей 62 копейки, на счете № – 15 рублей 80 копеек, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.

В силу вышеприведенных норм, отсутствие механизма передачи в порядке наследования вымороченного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве на взыскание за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

С учетом вышеизложенного с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4 837 рублей 84 копейки.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, в соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, является органом государственной власти.

Вместе с тем, распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Часть 2 статьи 96 ГПК РФ предусматривает в виде исключения возмещение судебных расходов за счет средств соответствующего бюджета, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда или мирового судьи.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 88, 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств в общей сумме 4 837 (четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 84 копейки, хранящихся в: АО «Россельхозбанк» на счете № – 4 795 рублей 42 копейки; в ПАО Сбербанк на счете № – 26 рублей 62 копейки, на счете № – 15 рублей 80 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 5 237 (пять тысяч двести тридцать семь) рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению в большем размере и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.К.Заблудаева