дело № 2-2813/2023
24RS0016-01-2023-002392-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,
при секретаре – Двоеглазовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса доли выплат, произведенных по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании половины выплат, произведенных по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира приобретена по кредитному договору № от 31.08.2012, заключенному с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», по которому истец и ответчик являются созаемщиками. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в августе 2018. С мая 2020 года по август 2021 года обязательства по кредиту исполнял истец. Всего истцом за указанный период было выплачено 308 714 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченных им денежных средств по кредитному договору № от 31.08.2012 в размере 154 357 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 4 287 рублей.
Истец и его о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в своем заявлении, представленном суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела следует, что 31.12.2012 года между кредитором ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и созаемщиками ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья в сумме 1 920 000 рублей, а именно: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, сроком на 168 месяцев, под 12 % годовых. Согласно п.3.3.6 договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 753 рубля 94 копейки.
Согласно свидетельства о расторжении брака № от 10.06.2021 брак между истцом и ответчиком прекращен 28.08.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 25.07.2018.
Согласно представленным приходно-кассовым ордерам по кредитному договору № от 31.12.2012 года за период с 30.05.2020 по 02.08.2021 ФИО1 всего выплачено 332 564 рубля 63 копейки.
Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются выписками по счету на имя истца.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу половины от суммы исполненных кредитных обязательств по договору № от 31.12.2012 за период с 30.05.2020 по 02.08.2021 в размере 154 357 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей – указанные расходы подтверждаются квитанцией ЛХ № 7 от 01.10.2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 287 рублей, указанные расходы подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/14 от 27.09.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от 31.08.2012 года за период с мая 2020 года по август 2021 года в размере 154 357 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 287 рублей.
Дата составления мотивированного решения – 03 декабря 2023 года.
Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк