ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Андисовой Р.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио Югурта, ...паспортные данные, гражданина адрес с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Лидер Консаллт Персонал» кладовщиком, имеющего вид на жительство по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Он /ФИО2/, 14 февраля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в точно неустановленном месте адрес, путем подбора «закладки» в указанном неустановленным лицом месте, без цели сбыта, забрал пакет с веществом, содержащим запрещенное к обороту в соответствии с законодательством РФ и международными договорами в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон, синоним: α-PVP), общей массой 184,63 г. [1,89 г, 1,81 г, 1,63 г, 1,59 г, 1,88 г, 1,87 г, 1,89 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,88 г, 1,86 г, 1,91 г, 1,80 г, 1,86 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,84 г, 1,89 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,97 г, 1,90 г, 1,97 г, 1,87 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,88 г, 1,88 г, 1,87 г, 1,92 г, 1,82 г, 1,91 г, 1,88 г, 4,80 г, 4,81 г, 4,82 г, 4,76 г, 4,82 г, 4,85 г, 4,81 г, 4,85 г, 4,80 г, 4,76 г, 2,89 г, 2,83 г, 2,87 г, 2,88 г, 2,83 г, 2,77 г, 2,84 г, 2,80 г, 2,87 г, 2,81 г, 9,68 г, 9,72 г, 9,69 г, 9,59 г] в шестидесяти одном пакете, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В дальнейшем, фио Югурта незаконно в нарушении требований Федерального закона РФ 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе без цели сбыта в левом наружном кармане куртки, надетой на нем 37 свертков и в поясной сумки надетой на нем 24 свертка с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон, синоним: α-PVP), общей массой 184,63 г. [1,89 г, 1,81 г, 1,63 г, 1,59 г, 1,88 г, 1,87 г, 1,89 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,88 г, 1,86 г, 1,91 г, 1,80 г, 1,86 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,84 г, 1,89 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,97 г, 1,90 г, 1,97 г, 1,87 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,88 г, 1,88 г, 1,87 г, 1,92 г, 1,82 г, 1,91 г, 1,88 г, 4,80 г, 4,81 г, 4,82 г, 4,76 г, 4,82 г, 4,85 г, 4,81 г, 4,85 г, 4,80 г, 4,76 г, 2,89 г, 2,83 г, 2,87 г, 2,88 г, 2,83 г, 2,77 г, 2,84 г, 2,80 г, 2,87 г, 2,81 г, 9,68 г, 9,72 г, 9,69 г, 9,59 г] в шестидесяти одном пакете.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон, синоним: α-PVP), общей массой 184,63 г. является крупным размером.

Далее, фио Югурта 14 февраля 2023 года примерно в 14 часов 55 минут, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был остановлен и задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес.

После этого, 14 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон, синоним: α-PVP), общей массой 184,63 г, принадлежащие ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал только в приобретении и хранении наркотических средств и показал, что ему по телефону поступило предложение работать курьером, получать в тайниках товары для взрослых, и раскладывать их в других местах, за что ему должны платить деньги. Он собирался жениться, нуждался в деньгах, поэтому согласился на эту работу, думая, что будет раскладывать свертки с виагрой. 14 февраля 2023 года он в адрес, по присланной ему неизвестным лицом фотографии, нашел закладку со свертками. Ему стало подозрительным, что находится в свертках, он решил их выбросить, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, свертки у него были изъяты. О том, что в свертках наркотики, узнал в полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио о том, что во время несения службы 14.02.2023 совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес ст. сержантом полиции фио, примерно в 14 часов 30 минут, двигаясь на служебной автомашине по ул. адрес Москвы их внимание привлек неизвестный им ранее молодой человек, который двигался вдоль дороги возле Салтыковского лесопарка адрес по адресу: адрес. При этом тот то и дело оглядывался по сторонам. Данные действия привлекли их внимание, и тогда ими было принято решение подойти к данному молодому человеку. Они подошли к данному парню, представились ему и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его также представиться им, что тот и сделал. В это время молодой человек, которым оказался гражданин фио фио Югурта заметно очень сильно нервничал и тогда они задали парню вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, запрещенные к обороту на адрес наркотические средства или психотропные вещества, на что тот им сообщил, что у него при нем находятся «препараты для взрослых», то есть «виагра». Тогда ими было принято решение задержать данного молодого человека и сообщить об этом в ДЧ ОМВД России по адрес, что они и сделали, с целью вызова следственно-оперативной группы.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, который об обстоятельствах задержания 14.02.2023 гражданина фио Югурта, дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио о том, что 14.02.2023 во время несения службы в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес, ему от дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес задержан мужчина, который возможно хранит при себе наркотическое средство. Далее им, по месту задержания, с участием понятых был произведен личный досмотр, ранее неизвестного ему фио Югурта, у которого были изъяты свертки с веществом, два мобильных телефона и банковская карта. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля фио, который об обстоятельствах проведения 14.02.2023 с его участием в качестве понятого личного досмотра фио Югурта, дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио

Показаниями свидетеля фио, который об обстоятельствах проведения 14.02.2023 с его участием в качестве понятого личного досмотра фио Югурта, дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по факту его задержания 14.02.2023 по адресу: адрес, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств /л.д. 6/

- справкой об исследовании № 12/14-535 от 15.02.2023, согласно которой установлено, что вещества общей массой 5,33 г, изъятые у гр. фио Югурта содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное Список I Перечня наркотических средств. /л.д.22/

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 14.02.2023, согласно которому у него было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки надетой на нем 37 свертков завернутых в желтую изоленту, из поясной сумки, надетой на нем изъято 10 свертков в черной изоленте, 10 свертков в синей изоленте, 4 свертка в красной изоленте, из левого кармана штанов изъят мобильный телефон «Редми» с сим-картой сотового оператора «МТС» <***>, IMEI1 860054059948600, IMEI2: 860054059948618, из внутреннего кармана рюкзака надетого на нем мобильный телефон марки «Самсунг», из правого внутреннего кармана куртки надетой на нем банковская карта «Сбербанк». /л.д.9/

- заключением эксперта № 2/175 от 16 марта 2023 года, согласно выводам которого вещества общей массой 184, 57 г [1,87 г, 1,79 г, 1,61 г, 1,59 г, 1,88 г, 1,87 г, 1,89 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,88 г, 1,86 г, 1,91 г, 1,80 г, 1,86 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,84 г, 1,89 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,97 г, 1,90 г, 1,97 г, 1,87, 1,96 г, 1,94 г, 1,88 г, 1,88 г, 1,87 г, 1,92 г, 1,82 г, 1,91 г, 1,88 г, 4,80 г, 4,81 г, 4,82 г, 4,76 г, 4,82 г, 4,85 г, 4,81 г, 4,85 г, 4,80 г, 4,76 г, 2,89 г, 2,83 г, 2,87 г, 2,88 г, 2,83 г, 2,77 г, 2,84 г, 2,80 г, 2,87 г, 2,81 г, 9,68 г, 9,72 г, 9,69 г, 9,59 г] из шестидесяти одного пакета, изъятые у гр. фио Югурта и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α–ирролидиновалерофенон, синоним: α-PVP), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотическое средства). /л.д.81-85/

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2023, согласно которым осмотрен сейф-пакет и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находящиеся в нем изъятые у гр. фио Югурта, 61 сверток с веществами общей массой 183,96 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 изменениями и дополнениями). /л.д.113-117/

- протоколами осмотров предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2023, вещественным доказательством, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые у гр. ФИО2, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», в чехле, IMEI1 860054059948600, IMEI2 860054059948618 с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1 957762/08/976094/6, IMEI2 957763/08/376094/4, банковская карта ПАО «Сбербанк», /л.д.120-145/

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Вышеуказанные показания подсудимого, в части признания им вины и показания свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и материалами дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд отмечает, что признавая вину, он сообщает, что о том, что в свертках находятся наркотические средства, узнал после его задержания от сотрудников полиции.

Версия подсудимого проверялась, однако своего подтверждения не нашла. Показания подсудимого в части того, что он не знал, что находится в свертках, которые у него изъяты, и что думал, что в свертках находится товары для взрослых «Виагра», суд признает недостоверными, расценивает их как данные им с целью защиты и уклонения от ответственности за совершенное преступление, поскольку его защитная версия и показания в этой части, полностью опровергнуты вышеуказанными показаниями свидетелей и согласующимися с ними другими доказательствами: протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотров, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и другими материалами дела, а также установленными в ходе следствия фактическими обстоятельствами, согласно которых ФИО2 выбрал для себя необычный вид заработка, носящий скрытный вид деятельности, без непосредственного общения и оформления трудового соглашения с работодателем, при этом называемые им препараты для взрослых - «Виагра», можно приобрести открытым способом, что в совокупности с исследованными доказательствами, вызывает обоснованное сомнение в достоверности показаний подсудимого в части неосведомленности его о содержимом свертков, которые у него изъяты.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что проверочная закупка наркотических средств у ФИО2 не осуществлялась. ФИО2 был задержан в связи с тем, что по мнению сотрудников полиции, подозрительно себя вел, заметно нервничал, что подтвердилось установленными в ходе следствия фактическими обстоятельствами, о том, что во время задержания он хранил при себе наркотические средства.

При наличии вышеуказанных данных и отсутствии объективных и достоверных доказательств наличия у ФИО2 намерения сбыть изъятые у него наркотические средства, суд приходит к выводу, что показания ФИО2, утверждавшего в судебном заседании о приобретении и хранении им наркотических средств, по делу не опровергнуты, а поскольку согласно ст. 306 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, решение обвинения о квалификации действий ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не может быть признано обоснованным.

Так как представленные обвинением доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (α –пирролидиновалерофенон, синоним: α-PVP) общей массой 184,63 г. в шестидесяти одном пакете, до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства, действия подсудимого подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительные характеристики и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого и назначая ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Отбывание наказания ФИО2 суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио Югурта виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 14 февраля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес: вещества общей массой 183,96 г. в шестидесяти одном пакете, содержащие в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (α –пирролидиновалерофенон, синоним α-PVP), после вступления приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», в чехле, IMEI1 860054059948600, IMEI2 860054059948618 с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1 957762/08/976094/6, IMEI2 957763/08/376094/4, изъятые у ФИО2 – выдать по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья