Дело №2а-1172/2023

УИД 61RS0011-01-2023-001296-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Тацинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в Тацинское РОСП УФССП России по Ростовской области предъявлен исполнительный лист серии №, выданный 13.05.2021 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженности, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 25.06.2021 года №-ИП. Между тем, с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время требования исполнительного документа не исполнены. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, серого цвета, VIN №№. 05.04.2023 года ООО МФК «КарМани» обратиось в Тацинский РОСП с заявлением № о розыске принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, серого цвета, VIN №№, являющегося предметом залога. 10.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Тацинского РОСП ФИО2 вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска, мотивированное тем, что подготавливается материал для заведения розыскного дела. Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства ответу из органов ГИБДД, залоговый автомобиль зарегистрирован за ФИО1, местонахождение транспортного средства в процессе исполнения требований исполнительного документа не установлено. ООО МФК «КарМани» считает, что отсутствуют основания, препятствующие объявления розыска, принадлежащего должнику транспортного средства, а постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска носит формальный характер. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Тацинского РОСП ФИО2 от 10.04.2023 года об отказе в объявлении исполнительного розыска; обязать судебного пристава– сполнителя Тацинского РОСП вынести постановление о розыске автотранспортного средства, а именно автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, серого цвета, VIN №№.

Представитель административного истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель Тацинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования, материалы исполнительного производства.

Представитель ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ, административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Согласно ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Представитель административного истца – ФИО3, действующая на основании доверенности №№ от 05.12.2022 года, выданной генеральным директором ООО МК «КарМани» Ф.И.О отказалась от административного иска, о чем представила соответствующее заявление.

Доверенность содержит положение о возможности представителя отказаться от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Тацинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо – ФИО1.

Производство по административному делу №2а-1172/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Тацинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо – ФИО1 - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течении 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья

Ф.В. Избенко