Дело №2а-664/2025
86RS0005-01-2024-000191-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., с участием старшего помощника прокурора Сургутского района ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Сургутского района к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Лангепаса обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, по сведениям ОМВД России по городу Лангепасу ФИО3 имеет водительское удостоверение серии и номера № на право управления транспортными средствами выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости (Код по №). На основании изложенного, прокурор <адрес> просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии и номера №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация Дербент) ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение серии и номера №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация Дербент) ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес>. Установить, что вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для внесения сведений в базу ФИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения серии и номера №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация Дербент) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и его аннулировании.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором о получении повестки.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Сургутскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, что подтверждается почтовым идентификатором о получении повестки.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующего в деле, явка которых обязательной судом не признана.
Выслушав представителя административного истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии и номера № на право управления транспортными средствами.
При этом ФИО3 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости (Код по МКБ-10F-10.2), ремиссия 1 месяц.
Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» имеющееся у ФИО3, расстройство является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ч. 1 ст. 28, ч.ч. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10. F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.
В силу ст. 12, п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Из этого же исходят и Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), которые прямо запрещают водителю управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7).
Гарантией достижения указанной цели является пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", который допускает прекращение действия права на управление транспортными средствами при выявлении у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
При этом названным законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке, в частности в ходе судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках дела.
В данном случае, суд руководствуется общими правилами оценки доказательств (статья 84 указанного Кодекса), в том числе медицинского характера (статья 77 этого же Кодекса), результаты которой также оцениваются судом по правилам, установленным статьей 84 КАС Российской Федерации.
В рамках данного дела определением суда от 25.04.2024 года была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Проведение экспертизы поручить комиссии врачей Учреждения ХМАО-Югры «Сургутский клинический психоневрологический диспансер».
Согласно уведомлению Заведующего Отделением амбулаторной СПЭ от 28.03.2025 и 22.04.2025, судебно-психиатрическая экспертиза не проведена, поскольку ФИО3 на экспертизу не явился дважды, причины неявки не сообщил.
Учитывая это, суд расценивает указанное обстоятельство как уклонение от проведения судебной экспертизы, что является основанием для применения положений части 5 статьи 77 КАС РФ, согласно которым при уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
То есть правило, установленное данной нормой, выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав.
С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела, а также что для решения данного вопроса необходимо повторное освидетельствование, что для решения вопроса о запрещении административному ответчику деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, суду предоставлены доказательства неустранимости выявленных недостатков, наличие которых создает угрозу жизни и здоровья окружающих, в том числе и самого административного ответчика, суд считает требования прокурора Сургутского района законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и номера № на право управления транспортными средствами, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного: ХМАО-Югра, <адрес>6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты- Мансийского автономного округа — Югры в течение месяца, с даты вынесения мотивированного решения, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА