Дело № 2-27/2023

67RS0008-01-2022-001592-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 07.12.2020г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002-№002 на сумму <данные изъяты>, под 7,5% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

15.09.2022г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ФИО1 уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 28.10.2022г. задолженность заемщика составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами- <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №002-№002 от 07.12.2020г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.12.2020г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №002-№002, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> на срок до 07.12.2026г. (включительно) под 7,50% годовых (л.д.14-16).

По условиям договора потребительского кредита №002-№002 ответчику был открыт банковский счет для зачисления и погашения кредита №002 (п.9 индивидуальных условий).

Согласно с п.п.4.1-4.2, 4.10-4.11 общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», п.6 индивидуальных условий договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных платежей. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих условий составляет <данные изъяты>, количество платежей – 72, датой платежа по кредиту является 7 число каждого месяца (л.д.15, 17).

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д.15 оборотная сторона).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-12).

По состоянию на 28.10.2022г. просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: (л.д.9)

- основной долг – <данные изъяты>;

- задолженность по процентам – <данные изъяты>;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами- <данные изъяты>

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.5.3.5 общих условий договора заемщик вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.18 оборотная сторона).

В связи с возникновением задолженности по договору потребительского кредита №002-№002 от 07.12.2020г. ответчику было направлено заключительное требование от 15.09.2022г. о досрочном исполнении обязательств в срок до 17.10.2022г., а именно возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками (л.д.21, 22 оборотная сторона), однако задолженность погашена не была.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №002-№002 от 07 декабря 2020 года в размере <данные изъяты>; в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина