Дело №1-135/2023

УИД 75RS0016-01-2023-000972-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 26 сентября 2023 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Михайлова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Базуевой А.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 возвращаясь с работы, увидел около контейнерной площадки ТБО, расположенной в 100 метрах в западном направлении от <адрес> три произрастающих куста дикорастущей конопли, где у него возник преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в форме приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в это же время, в этом же месте, сорвал три куста дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой не менее 177,6 гр. и сложил в имеющийся у него полимерный пакет черного цвета.

Придя к своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, из сорванных кустов дикорастущей конопли, по известной ему технологии путем химической и термической обработки, изготовил к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,212 гр. и смешал с табаком неустановленной массы. Далее часть приготовленной им массы употребил путем выкуривания. Полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуану) массой 177,6 гр. оставил на земле у входа в баню, расположенной слева от хозяйственной постройки на территории усадьбы дома по месту своего постоянного жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия усадьбы <адрес> перед баней на земле, изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 177,6 гр., в хозяйственной постройке расположенной справа от бани, изъята металлическая миска с наслоениями наркотического средства – маслом каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 0,212 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 177,6 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с работы, около мусорного контейнера увидел три куста дикорастущей конопли, сорвал их, положил в черный пакет, принес домой, положил в хозяйственную постройку. После чего, из этих кустов по известной ему технологии изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое смешал с табаком, часть употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть дикорастущей конопли оставил в пакете около бани.

Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, ими была изъята миска с остатками масла каннабиса, оставшиеся кусты дикорастущей конопли, а так же приспособления для изготовления и употребления наркотических средств (т.<адрес> л.д. 37-41, 95-96).

В ходе предварительного расследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с «явкой с повинной», в которой сообщил о совершенном преступлении, а именно в незаконном обороте наркотических средств, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>.д 26).

При проверке показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в полном объеме подтвердил свои показания (т.<адрес> л.д. 58-64).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания стабильными, не противоречивыми, они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 которые в целом аналогичны друг другу, следует, что они участвовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, у последнего в хозяйственной постройке были изъяты приспособления для изготовления и употребления наркотического средства, в том числе тарелка, с наслоениями вещества зеленого цвета от которой исходил запах растворителя, около бани обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительой массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 81-83, 87-89).

Анализируя показания свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые в своей совокупности, в целом не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга, являются стабильными и достоверными, в том числе, согласуются с показаниями подсудимого. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей не имеется.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена надворная постройка по <адрес>, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с запахом конопли, 2 фрагмента пластиковых бутылок, металлическая миска желтого цвета с наслоениями темного цвета, 2 металлические миски, полиэтиленовый пакет с лоскутами ткани, шприц пустой ( т.1 л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена контейнерная площадка ТБО, расположенная в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, возле которой ФИО1, приобрел наркотическое средство – три куста дикорастущей конопли (т.1 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после экспертизы осмотрены пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 177,6 г; полиэтиленовый пакет с наслоениями частиц табака и наркотического средства масло каннабиса массой 0,212 г; Ватный тампон с наслоениями с поверхности двух мисок, два фрагмента бутылок, пакет с лоскутами ткани и шприц из полимерного материала содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол; миска из металла серого цвета, миска с эмалевым покрытием белого цвета с красочным изображением овощей, миска с эмалевым покрытием желтого цвета ( т.1 л.д. 70-77), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой 177,6 гр. В наслоениях вещества на внутренней поверхности миски, содержатся растительные частицы табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,212 г (двести двенадцать мг). В наслоениях на поверхности двух мисок, двух фрагментов бутылок, лоскутах ткани и шприца содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах ( т1 л.д. 45-47).

Исследовав представленные суду доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого преступления. Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, в которых он подробно пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Его показания подтверждены исследованными доказательствами, в т.ч заключением эксперта, показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Существенных нарушений уголовного процессуального закона в ходе предварительного следствия, в том числе, при изъятии наркотического средства, не имеется.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. Следовательно, он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять право на защиту (т.1 л.д. 52-56).

Выводы экспертизы согласуются с материалами дела и данными о личности подсудимого. Компетенция и квалификация эксперта, проводивших экспертизу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении выводы и признает ФИО1 вменяемым за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил суд признает крупным размером, поскольку она отнесена к таковой Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, признавая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению виновного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, с учётом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учётом вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего, применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 177,6 г; полиэтиленовый пакет с наслоениями частиц табака и наркотического средства масло каннабиса массой 0,212 г; ватный тампон с наслоениями с поверхности двух мисок, двух фрагментов бутылок, лоскутах ткани и шприца, миску из металла серого цвета, миску с эмалевым покрытием белого цвета с красочным изображением овощей, пакет с лоскутами ткани, шприц из полимерного материала, два фрагмента бутылки с наслоениями вещества зелено-коричневого цвета, миску с эмалевым покрытием желтого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский» следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 177,6 г; полиэтиленовый пакет с наслоениями частиц табака и наркотического средства масла каннабиса массой 0,212 г., ватный тампон с наслоениями с поверхности двух мисок, двух фрагментов бутылок, лоскутах ткани и шприца с наркотическим средством тетрагидроканнабинол, миску из металла серого цвета, миску с эмалевым покрытием белого цвета с красочным изображением овощей, пакет с лоскутами ткани, шприц из полимерного материала, два фрагмента бутылки с наслоениями вещества зелено-коричневого цвета, миску с эмалевым покрытием желтого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края.

В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Олефирова