Дело № 2-1026/2022 УИД 12RS0001-01-2022-001320-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 07 июля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось с иском в суд к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 300601 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 6206 руб. 10 коп.

В обоснование иска истец указал, что 05.12.2020 года ответчиком ФИО1 был приобретен автомобиль в автосалоне истца, подписан договор купли-продажи автомобиля № по цене 1944000 руб. 00 коп., денежные средства были перечислены покупателем продавцу.

Согласно п.2.1 (3) договора покупателю была предоставлена скидка в размере 300601 руб. 00 коп. на условиях указанного в п.2.7 договора. Во исполнении договора покупателем был заключен с партнером истца ООО «Адванс Ассистанс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от 05.12.2020 года. 22.12.2020 года ответчик направил в ООО «Адванс Ассистанс» заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

В соответствии с п.2.8 договора купли-продажи автомобиля при досрочном расторжении любого из договоров перечисленных в п.2.7 договора ответчик обязан в течение трех банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 300601 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайством просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Возражением на иск представитель ответчика ФИО2 просил в иске отказать, дело рассмотреть без участия истца и его представителя.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно договора № р8120002294 купли-продажи от 05 декабря 2020 года между ООО "УК "ТрансТехСервис" (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Tucson.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи автомобиля рекомендованная дистрибьютером максимальная розничная цена автомобиля составляет 2099000 руб. 00 коп. с НДС (1), стоимость установленного дополнительного оборудования 145601 руб. 00 коп. (2), общая скидка 300601 руб. 00 коп. (3). Итоговая стоимость автомобиля составляет 1944000 руб. (2.1.0).

В силу пункта 2.7 договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.(3) предоставляется продавцом покупателю только при одновременном соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: 2.7.1. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО № КАСКО от 05 декабря 2020 г.; 2.7.2. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца- страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхованияGAP (страхование финансовых рисков связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) № от 05 декабря 2020 года; 2.7.3 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE № AUTOSAFE от 05 декабря 2020 г.

05 декабря 2020 года между ООО «Адванс Ассистанс» и ФИО1 заключен договор №, который содержит элементы абонентского и опционного договоров, связанных с приобретением автомобиля. Автомобиль передан ООО "УК "ТрансТехСервис" и принят ФИО1 с учетом дополнительной комплектации. Расчет за автомобиль произведен по условиям договора купли-продажи.

Согласно пункту 2.8. договора купли-продажи автомобиля в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.7. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.(3) настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1.(3) настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

На основании заявления ФИО1 от 16.12.2020 года договор № от 05 декабря 2020 года расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Судом установлено, что подписывая договор купли-продажи, предусматривающий уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товара, без возражений и замечаний, ФИО1 выразил свое согласие с его условиями.

Обстоятельств намеренного завышения продавцом изначальной цены автомобиля по сравнению с аналогичным товаром как у него, так и других продавцов, а также какого-либо иного недобросовестного поведения продавца судами не установлено, в связи с чем доводы ответчика о недобросовестности истца не могут быть приняты судом во внимание.

Условия пунктов 2.7 и 2.8 договора не ущемляют права ФИО1 как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

За покупателем сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию и финансовым гарантиям. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в договоре купли-продажи автомобиля.

Между тем, последующие действия ответчика по отказу от страховых услуг и услуг финансовых гарантий повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по доплате, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора ответчику предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае не заключения договора страхования, финансовых гарантий или отказа от них.

Таким образом, изменение цены договора после заключения договора купли-продажи в сторону ее уменьшения при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит императивным нормам, учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору купли-продажи № от 05 декабря 2020 года в размере 300601 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 6206 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 14 июля 2022 года

Решение28.07.2022