ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-95) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО СФО «Титан») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО СФО «Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав, что ** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в электронной форме заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Ответчиком условия договора по возврату займа не исполнены, в связи с чем, имеется задолженность по указанному договору.
** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, в соответствии с которым МФК «Мани Мен» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь уступило истцу право требования по договору займа, заключенному с ответчиком по договору уступки прав от ** №-А.
Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений от ответчика. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 20.09.2019 за период с 21.09.2019 по 26.08.2020 в размере 67 684,69,00 рублей, из которых 29 925,00 рублей – основной долг, 37 759,69 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 230,54 рублей.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, изложенном в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, без вручения адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В силу положений ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" документ, подписанный заемщиком простой электронной подписью, признается равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления (оферты) ФИО2 о предоставлении ей микрозайма, ** между МФК «Мани Мен» и ФИО2 в электронной форме заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью заемщика, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей под 328,5 % годовых, со сроком возврата займа: 18-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора.
В п.2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» указано, что при заполнении Анкеты-Заявления Клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на Сайте, предоставленными Организацией-Партнером Кредитора. Согласно п.2.4.по завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа установлен срок возврата займа: 18-й день с момента передачи клиенту денежных средств, также стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.
Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа, способ получения денежных средств – перевод на банковскую карту заемщика №*******5506.
Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей, подтвердил свое согласие с условиями кредитования своей электронной подписью. Договор займа подписан ответчиком посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода).
При оформлении договора займа ответчик совершил действия по предоставлению своих персональных данных, путем оформления заявки и ввода СМС-кода со своего телефона, Банк направил ответчику индивидуальные условия договора займа, которые он принял путем подписания простой электронной подписью.
Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Заимодавцем – МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнены.
Из материалов дела следует, что ** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, в соответствии с которым МФК «Мани Мен» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь уступило истцу право требования по договору займа, заключенному с ответчиком по договору уступки прав от ** №-А. Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес ответчика.
Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору согласовано сторонами в пункте 13 Договора займа. Таким образом, ООО СФО «Титан» является надлежащим истцом по делу и его требования законны и обоснованы.
По заявлению ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, который отменен определением мирового судьи от ** ввиду поступивших возражений от ответчика.
С момента заключения договора потребительского займа № от ** и предоставления суммы займа по данному договору, долговые обязательства заемщиком не исполнены. Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору займа к установленному договором сроку, и отсутствие задолженности перед займодавцем, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 20.09.2019 за период с 21.09.2019 по 26.08.2020 составляет 67 684,69,00 рублей, из которых 29 925,00 рублей – основной долг, 37 759,69 рублей – проценты.
Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 230,54,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от **, № от **, № от **. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 20.09.2019 за период с 21.09.2019 по 26.08.2020 в размере 67 684,69,00 рублей, из которых 29 925,00 рублей – основной долг, 37 759,69 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 230,54 рублей. Всего взыскать 69 915,23 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Марченко
Мотивированное заочное решение составлено 28.02.2025.