Решение по делу № 2-3425/2022 от 26.01.2023 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

61RS0012-01-2022-006531-72 дело № 2-95/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата - не позднее 10.01.2023 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,50 %, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,50 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата - не позднее 10.12.2021 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75 %, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Заемщик в нарушение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредитов не исполняет.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.

По состоянию на 24.08.2022 г. общая сумма задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 497,16 руб., из которых: 44 588,94 руб. по основному долгу, 4 729,49 руб. по процентам, 1 895,58 руб. по пене за несвоевременную уплату кредита, 283,15 руб. по пене за несвоевременную уплату процентов; общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 801 руб., из которых: 1 432,73 руб. по основному долгу, 154,86 руб. по процентам, 203,05 руб. по пене за несвоевременную уплату кредита, 10,45 руб. по пене за несвоевременную уплату процентов.

06.06.2022 года Банком Заемщику были направлены требования о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данным договорам.

Обязательства по возврату кредитов и погашения иных видов задолженности по кредитным договорам, заемщик в предоставленный ему срок не исполнил, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 497, 16 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 801,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 798,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в кредитном договоре, исковом заявлении, по месту регистрации и месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 52, 55, 61, 65). Кроме того, ответчик извещался о времени и месте судебных заседаний путем направления СМС сообщений, по номеру телефона указанному ответчиком в кредитном договоре. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения 21.12.2022 г. сообщение о времени и месте судебного заседания ФИО1 «Доставлено» (л.д. 62, 66).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата - не позднее 10.12.2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата - не позднее 10.01.2023 г.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредитов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 24.08.2022 г. общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 497,16 руб., из которых: 44 588,94 руб. по основному долгу, 4 729,49 руб. по процентам, 1 895,58 руб. по пене за несвоевременную уплату кредита, 283,15 руб. по пене за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - общая задолженность составляет 1 801 руб., из которых: 1 432,73 руб. по основному долгу, 154,86 руб. по процентам, 203,05 руб. по пене за несвоевременную уплату кредита, 10,45 руб. по пене за несвоевременную уплату процентов.

Расчет истца судом проверен и является верным, со стороны ответчика сумма задолженности по кредитным договорам не оспаривается.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на 24.08.2022 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44 588,94 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 4 729,49 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 432,73 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 154,86 руб. подлежат удовлетворению.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованиями о погашении кредитов и процентов по ним, однако надлежащих мер к погашению кредитов и процентов не принято.

Относительно взыскания неустойки суд приходит к следующему.

На 24.08.2022 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 1 895,58 руб., за несвоевременную уплату процентов – 283,15 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 203,05 руб., за несвоевременную уплату процентов – 10,45 руб.

Расчет неустойки истца также является верным. По данному делу суд принимает во внимание установленный договорами относительно средний размер неустойки, длительный срок неисполнения обязательств по договорам, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Относительно требований истца о расторжении кредитных договоров суд приходит к следующему.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долг, процентов является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и досрочного расторжения кредитного договора.

Направленные истцом 06.06.2022 ответчику ФИО1 требования о расторжении кредитных договоров и о погашении задолженности по договорам остались без ответа.

На основании изложенного, суд находит требование истца о расторжении кредитных договоров, заключенных между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в сумме 1 798 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН <***>) задолженность: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.08.2022 г. по основному долгу 44 588 руб. 94 коп., по процентам 4 729 руб. 49 коп., по пени по просроченному кредиту 1 895 руб. 58 коп., по пени по просроченным процентам 283 руб. 15 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.08.2022 г. по основному долгу 1 432 руб. 73 коп., по процентам 154 руб. 86 коп., по пени по просроченному кредиту 203 руб. 05 коп., по пени по просроченным процентам 10 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины 1 798 руб. 95 коп., а всего 55 097 (пятьдесят пять тысяч девяносто семь) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 г.

Судья В.Ш. Шабанов