Дело №2-6311/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-006579-28)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 182 971 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 859 руб. 44 коп.
В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, требование Банка о погашении имеющейся задолженности также не исполнено. По кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 84 861 руб. 07 коп., по процентам в размере 62 293 руб. 17 коп. Истцом рассчитаны штрафные санкции в размере 35 817 руб. 59 коп., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Истец Конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что последний платеж был произведен <данные изъяты>.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела <данные изъяты> судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ), суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., заемщику открыт счет в Банке <данные изъяты>.
Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита – <данные изъяты> <данные изъяты>); кредит предоставлен под 51,1% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в Графике платежей (п. 6), что составляет 6 734 руб. в месяц; кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11).
Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства путем перечисления заемных средств на счет заемщика <данные изъяты>, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом исковых требований.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заемщику направлено требование от <данные изъяты> о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 182 971 руб. 83 коп., в том числе основной долг 84 861 руб. 07 коп., проценты 62 293 руб. 17 коп., штрафные санкции 35 817 руб. 59 коп. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, от ответчика возражений относительно размера задолженности не поступило.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п.17, 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществляется до 20 числа(включительно) каждого месяца.
Как следует из расчета истца, последний платеж по договору произведен ответчиком <данные изъяты>, следовательно, о нарушении своих прав кредитору стало известно <данные изъяты>
Как следует из материалов дела <данные изъяты>, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 было направлено на судебный участок Почтой России <данные изъяты>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Судебный приказ, вынесенный <данные изъяты>, отменен по возражениям должника <данные изъяты>.
С настоящим иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл <данные изъяты> через электронную систему «ГАС Правосудие», то есть после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
С учетом указанных разъяснений Пленума и положений ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не шел в период судебной защиты с <данные изъяты> по <данные изъяты>
Поскольку с настоящим иском в суд ОАО «Пробизнесбанк» обратился <данные изъяты> срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Сысоева
Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2022 года.
Решение27.12.2022