ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 11.12.2023

Ленинский районный суд г.Астрахани: в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Чумадеевой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гордон Г.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, имеющего ребёнка <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, мера пресечения с 4.07.2023 - домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30.06.2023 примерно в 19 час. находясь в <адрес> имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления, у неустановленного лица, через информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет", в приложении <данные изъяты> <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (PVP; ? - PVP; ? - пирролидиновалеро - фенон), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1 гр., в значительном размере, за денежные средства в размере 5500 руб., далее получил от последнего сообщение с координатами места расположения "тайника - закладки", <№>, после чего в этот же день примерно в 21 час прибыл на участок местности, расположенный в 130 метрах от <адрес> <адрес>, где извлёк из "тайника" пакетик с застежкой типа "зип - лок", с вышеуказанным наркотическим средством массой 1 гр., в значительном размере, тем самым незаконно приобрёл его и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

После этого, ФИО1 взял из вышеуказанного пакетика часть наркотического средства и поместил его в имеющуюся у него сигарету и стал выкуривать, через некоторое время, продолжая хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, примерно 21 час 30 минут <дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес> г.ФИО4.

<дата обезличена> в период времени с 22 час. 10 минут до 22 час. 45 минут вышеуказанные наркотические средства массами 1) 0,79 гр., содержащее в своём составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (PVP; ? - PVP; ? - пирролидиновалеро - фенон), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, 2) 0,30 гр., находящееся в выкинутом ФИО1 окурке, являющееся частицами растения табак, содержащее в своём составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (PVP; ? - PVP; ? - пирролидиновалеро - фенон), производное наркотического средства N - метилэфедрон были изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия расположенном в 8 метрах от <адрес> г.ФИО4.

Подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении в судебном разбирательстве признал полностью, относительно показаний воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, из которых следовало, что <дата обезличена> примерно в 19 час., находясь по месту своего жительства с помощью своего мобильного телефона "Redmi 12S" с а/н <№> через приложение <данные изъяты> заказал для личного употребления наркотическое средство "Соль" (1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производное N - метилэфедрона, массой 1 гр.) за 5500 руб., оплатив их через "Сбербанк онлайн", после чего пришла ссылка с фотоизображением и GPS - координатами местонахождения заказанного им наркотического средства (<№>), после чего он прибыл по вышеуказанным координатам (к дому <адрес>), где нашёл заказанное им наркотическое вещество в пакете типа "зип - лок". По пути домой он часть наркотического средства 0,2 гр. "забил" в сигарету и начал употреблять путём выкуривания сигареты, при этом пакет с оставшимся наркотическим веществом положил в пачку сигарет марки "LD" темного цвета, которая была при нём. Примерно в 8 метрах от <адрес> ФИО1 задержали сотрудники полиции, в это время он сразу же выкинул окурок сигареты с наркотическим веществом, которую ранее выкурил. После этого у него были изъято оставшееся наркотическое средство и телефон (л.д.59 - 62, 71 - 73, 146 - 148).

Анализируя позицию и вышеуказанные показания подсудимого суд их признаёт логичными и последовательными, при этом суд делает вывод, что признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения, показания подсудимого подтверждаются совокупностью ниже представленных стороной обвинения показаниями свидетелей и доказательствами из материалов дела, которыми в совокупностью подтверждается виновность подсудимого в совершённом им преступлении при выше установленных обстоятельствах.

Из аналогичных по существу показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 - оперативных сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.ФИО4 следует, что <дата обезличена> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий примерно в 21 час. ими совместно был замечен неизвестный мужчина на участке местности в 10 метрах от <адрес> г.ФИО4, который вызвал подозрение своим поведением, после чего было принято решение проверить гражданина на причастность к незаконному обороту наркотиков. Когда мужчина подходил к служебному автомобилю он выбросил окурок сигареты, после чего был задержан. В ходе устного опроса мужчина представился ФИО1. После чего проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена пачка сигарет, внутри которой был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа зип - лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции что находится внутри обнаруженного полимерного пакета ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое вещество "Соль", которое он приобрёл для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа, которая изъяла выброшенный ФИО1 окурок, пакет с наркотиком и телефон. ФИО1 пояснил, что вещество в пакете является курительнойй смесью для личного употребления (л.д.100 - 102, 103 - 105, 109 - 111).

Из свидетельских показаний Свидетель №1 и ФИО10 - понятых следует, что они участвовали в ходе осмотра участка местности в 8 метрах от <адрес> г.ФИО4, на котором находился мужчина, представившись ФИО1, пояснивший, что его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, находящимся в пакете. В присутствии понятых пакет и окурок сигареты были изъяты. Также был изъят мобильный телефон ФИО1 "Redmi 12S" (л.д.49 - 52, 106 - 108).

Эксперт ФИО11 показал, что им проводилась судебно - психическая экспертиза <№> от <дата обезличена>, в ходе которой установлено, что вещество массой 0,30 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, является частицами растения табак и содержит в своём составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, (PVP; ? - PVP; ? - пирролидиновалеро - фенон), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон (л.д.136 - 137).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП <№> от <дата обезличена>) согласно которого <дата обезличена>, в ходе проведения ОРМ примерно в 21 час. сотрудниками ОКОН УМВД России по г.ФИО4 был задержан ФИО1, у которого был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, и который при задержании выбросил окурок сигареты. В ходе осмотра место происшествия пачка сигарет с веществом белого цвета, мобильный телефон, и окурок сигареты были изъяты (л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) был осмотрен участок местности в 8 метрах от <адрес> г.ФИО4, в ходе которого была изъята пачка из - под сигарет, внутри которой находился пакет с застежкой типа "зип - лок" с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также был изъят ранее выброшенный ФИО1 окурок. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в пакете с застежкой типа "зип - лок", является курительной смесью для личного употребления (л.д.6 - 13).

Из протокола осмотра места происшествия от 1.07.2023 следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 130 метрах от <адрес>, где с его слов он в 21 час. <дата обезличена> забрал свёрток с наркотическим средством соль массой 1 гр., которое он ранее приобрёл у себя в квартире примерно в 19 час. <дата обезличена> (л.д.43 - 46).

Согласно осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) следует, что были осмотрены пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип - лок с веществом общей массой 0,79 гр. (после экспертизы 0,78г.); прозрачный пакет с веществом массой 0,30 гр. (после экспертизы 0,20г.), состоящий из частиц растения табак и которое содержит в своём составе наркотическое средство; пакет с веществом массой 0,30 г. (после экспертизы 0,20г.), состоящего из частиц растения табак (л.д.118 - 120).

В ходе осмотра предмета (протокол от <дата обезличена>) был осмотрен мобильный телефон "Redmi 12S" в котором имеется приложение: "What`s app", "Telegram". Также была осмотрена история звонков, сообщений. При осмотре приложения "Telegram" обнаружены диалоги с чат - ботами по продаже наркотических средств: <данные изъяты> были обнаружены сообщения от последнего: "Ваш заказ оплачен на сумму 5 000 рублей. ФИО4 1 гр крб <адрес> приходим по координатам видим прикоп 2/3 фольге https: // <данные изъяты> При осмотре галереи было обнаружено скриншот диалога с координатами закладок наркотических средств: "Ваш заказ оплачен! Заберите товар по адресу: ФИО4, <адрес> <адрес> фольга тайник <данные изъяты>" (л.д.126 - 130).

Как следует из заключения экспертизы <№> от <дата обезличена> вещество общей массой 0,79 гр. содержащее в своём составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, (PVP; ? - PVP; ? - пирролидиновалеро - фенон), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, вещество массой 0,30 гр. является частицами растения табак и содержит в своём составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, (PVP; ? - PVP; ? - пирролидиновалеро - фенон), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон (л.д.17 - 26).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, вышеуказанных свидетелей их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как полностью достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение.

Сопоставляя вышеуказанные материалы дела друг с другом, а также с показаниями вышеуказанных лиц, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них у суда также не имеется в силу их подробности и последовательности.

В вышеуказанном экспертном заключении суд также не усматривает противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве эксперт, проводивший экспертизу, подробно ответил на поставленные перед ним органом предварительного расследования вопросы, имеющиеся значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов эксперта в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертом, также не опровергнуты и стороной защиты.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Судом при этом также не усмотрено нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования. При этом как следует из материалов дела органами следствия при производстве предварительного расследования каких - либо нарушений УПК РФ, в том числе существенных, допущено не было. Уголовное дело, как установлено судом, расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все доказательства, представленные суду, получены в соответствии с законом.

Действия подсудимого в соответствии с позицией стороны обвинения (с учётом веса наркотического средства) в силу п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что все действия с вышеуказанным наркотическим средством он осуществил без каких - либо разрешающих документов на его приобретение и хранение (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует таковому на основании Постановления правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014).

С учётом вышеуказанной переквалификации обвинения подсудимому суд изменяет вышеуказанные обстоятельства совершения им преступления с указанных в обвинительном заключении на вышеуказанные обстоятельства дела, фактически установленные судом их конкретизируя по размеру наркотического средства.

По личности подсудимого суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, вместе с тем, согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизе <№> от <дата обезличена> у ФИО1 имеется иное болезненное состояние психики <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.93 - 96).

При назначении подсудимому наказания суд учитывал характер совершённого подсудимым преступления: объект посягательства, форму вины и отнесение УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений небольшой тяжести, также принимал во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления: обстоятельствами содеянного, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления и тяжестью наступивших последствий, также суд учитывал при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ признаёт вышеуказанное болезненное состояние психики, то, что подсудимый не судим, наличие у него малолетнего ребёнка, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, полное признание своей вины в совершении преступления с момента его задержания, в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, с указанием подробностей совершённого им преступления, участие в осмотрах места происшествия, что свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также активном способствованию расследованию преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.60 УК РФ - в виде лишения свободы, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем принимая во внимание наличие многочисленных вышеуказанных смягчающих подсудимого наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, его личность, поведение в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, при наличии положительной характеристики, также каких - либо фактов о его противоправном поведении в общественных местах, несмотря на характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, суд пришёл к выводу, что подсудимому следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением на подсудимого исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом относительно мобильного телефона "Redmi 12S", принадлежащего подсудимому, суд считает необходимым признать вышеуказанный телефон иным средством совершения преступления с учётом заказа через него наркотического средства, соответственно в силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.62, 73 УК РФ, ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Возложить на ФИО1 исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу снять ограничения связанные с законом, а именно:

вещество общей массой 0,79 гр. содержащее в своём составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, (PVP; ? - PVP; ? - пирролидиновалеро - фенон), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, вещество массой 0,30 гр. являющимся частицами растения табака и содержащее в своём составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, (PVP; ? - PVP; ? - пирролидиновалеро - фенон), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, - уничтожить в установленном законом порядке;

мобильный телефон марки "Redmi 12S" - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.ФИО4, - принадлежащий ФИО1 конфисковать в собственность государства на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику в силу ст.132 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий, судья С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 27.12.2023