УИД 77RS0028-02-2022-001394-23
Дело № 02-1345/дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., с участием секретаря фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1345/дата по иску наименование организации к Сарикяну фио о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации, обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.
Определением суда от дата производство по делу прекращено в части требований к ответчику ФИО2, в связи с отказом истца от иска.
Заявленные к ответичку ФИО1 требования мотивированы тем, что в соответствии с Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-108449/дата по иску наименование организации к наименование организации, ИНН ... (далее – общество) о взыскании задолженности по договору поставки было взыскано сумма Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с решением суда взыскателю (истцу) был выдан исполнительный лист, на основании которого дата Алтуфьевское ОСП УФССП РФ по Москве возбудило исполнительное производство. Взыскание по исполнительному производству произведено на сумму сумма; остаток задолженности составляет сумма
Впоследствии истцу стало известно, что общество исключено из ЕГРЮЛ решением МИФНС № 46 по Москве от дата как недействующее юридическое лицо (в связи с наличием сведений о недостоверности его места нахождения).
В соответствии со сведениями в ЕГРЮЛ генеральным директором и одним из участников общества (доля 4%) является ответчик ФИО1, а другим участником – ответчик ФИО2 (доля 96%).
На основании изложенного истец просит суд привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ общества генерального директора и участников общества, ФИО1 взыскать в пользу истца сумма, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-108449/дата по иску наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности по договору поставки было взыскано сумма Решение суда вступило в законную силу.
Согласно п.3 ст.61 ГПК при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии с решением суда взыскателю (истцу) был выдан исполнительный лист, на основании которого дата Алтуфьевское ОСП УФССП РФ по Москве возбудило исполнительное производство. Взыскание по исполнительному производству произведено незначительно на сумму сумма; остаток задолженности составляет сумма
Впоследствии истцу стал известно, что наименование организации, ИНН ... исключено из ЕГРЮЛ решением МИФНС № 46 по Москве от дата как недействующее юридическое лицо (в связи с наличием сведений о недостоверности его места нахождения).
В соответствии со сведениями в ЕГРЮЛ генеральным директором и одним из участников общества (доля 4%) является ответчик ФИО1
П.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Согласно п.1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п.3 ст.53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Согласно п.3 ст.64.2 ГК РФ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст.53.1 ГК РФ.
Также п.3.1. ст.3 Федерального закона РФ от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, на уполномоченных выступать от имени общества лиц (единоличный исполнительный орган), членов коллегиальных органов управления и лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, по заявлению кредитора может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
В соответствии с п.2. ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
В соответствии с положениями ч.1 ст.399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющимся основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Таким образом, субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности лица, являющегося основным должником.
Из буквального толкования п.п. 3.1. ст.3 Федерального закона РФ от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на ответчика ФИО1 является наличие причинно-следственной связи между использованием (либо неиспользованием) ими своих прав и (или) возможностей в отношении общества и неспособностью общества погасить задолженность перед истцом, а также последующим исключением общества из ЕГРЮЛ.
До принятия дата МИФНС № 46 по адрес решения об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица данный государственный орган разместил в «Вестнике государственной регистрации» (выпуск № 26 (845) часть 2 от дата, сообщение дата) сообщение о принятии решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.
Основанием для принятия МИФНС решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ стали результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице; в результате проверки налоговым органом было установлено, что юридическое лицо не находится по своему месту нахождения.
Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, вправе в течение 3 месяцев со дня публикации направить или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление с учетом требований, установленных п.4 ст.21.1. Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В случае направления или предоставления вышеуказанного мотивированного заявления решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.
В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Таким образом, ответчик ФИО1, как генеральный директор и участник общества, на котором в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства лежит ответственность за достоверность сведений о юридическом лице, в течение как минимум 3,5 лет после выявления МИФНС недостоверности места нахождения общества не предпринял никаких действий для внесения необходимых данных о действительном месте нахождения общества. Такое бездействие говорит о незаинтересованности ответчика ФИО1 в сохранении правоспособности контролируемого им юридического лица.
Ответчик ФИО1, как лицо, контролирующее деятельность общества, своим бездействием по непринятию решений и отсутствием надлежащего контроля за деятельностью общества, не устранением недостоверности сведений о местонахождении общества в установленный срок, способствовал исключению общества из ЕГРЮЛ. Нарушения Ответчика ФИО1 не были случайными и носили продолжительный и системный характер.
Наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об ответчике ФИО1 как о генеральном директоре и участнике общества на основании его заявления, не являются обстоятельством, освобождающим ответчика от ответственности. Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» выход из общества единственного участника не допускается, а освобождение от обязанностей генерального директора производится при одновременном назначении нового генерального директора.
Суд, признавая действия (бездействие) ответчика ФИО1 недобросовестными, считает возможным применить вышеуказанные положения п.3.1. ст.3 Федерального закона РФ от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по отношению к ответчику ФИО1, привлечь его к субсидиарной ответственности перед истцом по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ наименование организации в размере сумма, удовлетворив заявленные истцом требования в полном объеме.
Согласно ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к Сарикяну фио о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Привлечь Сарикяна фио к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам исключенного из единого государственного реестра юридических лиц наименование организации, ИНН ....
Взыскать с Сарикяна фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Макляк М.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.
УИД 77RS0028-02-2022-001394-23
Дело № 02-1345/дата
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-1345/22
ООО Бекам
ФИО1