УИД: 77RS0024-02-2024-020790-85
2-3779/2025 (2-19522/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Одинцово, Московская область 15 мая 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3336 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль ..... госномер №. Во время аренды ответчик передал право управления автомобилем третьему лицу, нарушил правила дорожного движения, в результате чего автомобиль была эвакуирован. ДД.ММ.ГГГГ между ..... и истцом заключен договор уступки прав (требований) к ФИО1
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Из материалов дела следует, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ..... и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством сервиса BelkaCar арендован автомобиль ..... №.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № транспортным средством управлял ФИО2.
В силу п. 4.2.4. договора присоединения № следует, что пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем.
Также согласно указанному договору, пользователь компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты, в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 106800 рублей, которая включает в себя: задолженность за передачу управления автомобилем третьим лицам 100000 рублей, задолженность за эвакуацию по Московской области 6800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ..... и истцом заключен договор уступки прав (требований) к ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
При таких данных, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании задолженности по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106800 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с АО «Каршеринг» договора присоединения, факт нарушения условий данного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 3336 рублей, что подтверждается платежным поручением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 7).
В соответствии с положениями ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3336 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.