ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 октября 2025года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6017/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец / банк) обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту – ответчик / заемщик) сумму ссудной задолженности по кредитному договору №№2332589967 (12475878379) от 29.02.2020г. в размере 106.770р. 59к., и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.203р. 12к., мотивируя требования, систематическим неисполнение заемщиком условий кредитного договора в части внесения суммы ежемесячных платежей и наличия у заемщика кредитной задолженности в предъявленной к взысканию сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились по не известной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда г.Москвы по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Дело рассмотрено судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие стороны ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Исходя из требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Материалами гражданского дела установлено, что 29.02.2020г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тесту – кредитор) и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования №№2332589967 (12475878379) на индивидуальных условиях, в соответствии с которым, заемщику на условиях срочности, платности и возвратности был предоставлен кредит, в виде возобновляемой кредитной линии, с изготовлением и передаче заемщику кредитной банковской карты с установленным лимитом овердрафта до 140.000р., процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34,80% и применяемой только за периодом рассрочки (в период рассрочки проценты за пользование кредитом не взымаются в течении периода рассрочки), с установленным льготным периодом кредитования, в соответствии с условиями кредитования. Сроком возврата – до полного исполнения обязательств.

В соответствии с условиями договора, банк предоставляет клиенту кредит и открывает банковский специальный счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае выхода за период рассрочки согласно общим условиям кредитования. Возврат кредита и уплата процентов производится путем зачисления денежных средств банковский специальный счет Заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа. Размер платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершаемых заемщиком операций по банковской карте.

При заключении кредитного договора, банк предоставил ответчику полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными периодическими платежами. Согласно условиям кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика открытого в филиале банка.

Также во исполнение условий кредитного договора, после подписания договора и его ключевых условий, банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту с лимитом овердрафта в сумме указанной в индивидуальных условиях кредитования. Сумма овердрафта была зачислена на банковский счет открытый на имя заемщика.

Факт предоставления кредита на условиях и в порядке указанных в кредитном договоре, подтверждается выпиской по счету из банковского счета заемщика, согласно которой ответчик после открытия кредитной банковской линии и предоставлении в пользование суммы овердрафта, взятые на себя обязательства по кредитному договору в части оплаты периодических платежей, исполнял ненадлежащим образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.05.2021г. по 08.08.2025г. составила 106.770р. 59к, из расчета представленного стороной истца, который в свою очередь в полной мере согласуется с письменными материалами гражданского дела.

Стороной ответчика, доказательств опровергающих факт подписания кредитного договора на условиях и в порядке указанных судом ранее, представлено не было, в частности названный кредитных договор содержит в себе подписи выполненные от имени ответчика на каждой странице договора. Ответчик оттиски подписей выполненных в кредитном договоре не оспаривал, на назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не настаивал. Более того, следует отметить, что ответчик в период действия кредитного договора, частично производил погашение задолженности по кредитному обязательству путем внесения денежных средств на счет открытый в банке истца. Указанные обстоятельства подтверждают, что заемщиком признан факт заключения Соглашения о кредитовании на согласованных условиях, факт получения и пользования кредитными денежными средствами. Заемщик подтвердил действие договора путем частичного исполнения обязательства.

Не доверять представленным истцом и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам оснований не имеется. Между тем ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, или расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по кредитному договору от 29.02.2020г.

Руководствуясь положениями ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, а также исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по кредитному договору №2332589967 (12475878379) от 29.02.2020г., и наличия у должника ссудной задолженности, - приходит к выводу о наличии бесспорных оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №2332589967 (12475878379) от 29.02.2020г. за период с 15.05.2021г. по 08.08.2025г. в сумме 106.770р. 59к.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.203р. 12к.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ссудную задолженность по договору кредитования №2332589967 (12475878379) от 29.02.2020г. в размере 106.770р. 59к., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.203р. 12к.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2025г.