Изготовлено в окончательной форме 28.11.2025 года

Дело № 2-3940/2025

УИД 76RS0016-01-2025-004135-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Табанакове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.05.2022г.: 3 275 000 руб. – основной долг, 769 391,12 руб. – проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, с продолжением начисления процентов с 22.04.2025г. по дату полного погашения долга.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2022г. истец предоставила ответчику займ в размере 3 000 000 руб. на срок до 30.08.2022г. с условием уплаты процентов в размере 75 000 руб. в месяц. До мая 2023г. ответчик оплачивала проценты, сумму основного долга не гасила. 08.05.2024г. между сторонами заключено соглашение, согласно которому сумма долга определена ими в 3 275 000 руб., дальнейшее начисление процентов приостановлено. За период с 10.01.2024г. по 21.04.2025г. размер процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, начисленных на указанную денежную сумму, составляет 769 391,12 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 30.05.2022г.: 3 275 000 руб. – основной долг, 526 003,14 руб. – проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 28.06.2024г. по 21.04.2025г., с продолжением начисления процентов с 22.04.2025г. по дату полного погашения долга.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что имела место новация заемного обязательства: стороны изменили сумму основного долга, исключили дальнейшее начисление процентов, однако не определили срок возврата займа. Требование о возврате денежных средств истец направила ответчику 25.05.2024г.

В судебном заседании ответчик ФИО2 (ранее – ФИО3) Л.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

30.05.2022г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (в настоящее время – ФИО2) Л.Н. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО3 денежную сумму в размере 3 000 000 руб. на срок до 30.08.2022г. Также условиями данного договора установлена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 75 000 руб. ежемесячно. Проценты в указанной сумме подлежали уплате заемщиком не позднее 30 числа каждого месяца.

Из объяснений истца следует, ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, сумма основного долга в установленный срок возвращена не была, проценты уплачивались лишь до мая 2023г.

Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация) (п.1). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п.2).

Соглашение о новации задолженности в заемное обязательство является консенсуальным договором, то есть считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Существенными условиями являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами

Таким образом, существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

На представленном истцом договоре займа от 30.05.2022г. имеется рукописная запись, выполненная 08.05.2024г., согласно которой ФИО3 приняла на себя обязательство по возврату ФИО1 суммы займа в размере 3 275 000 руб., проценты начислению не подлежат. Под указанной записью поставлены подписи истца и ответчика.

Таким образом, 08.05.2024г. между сторонами было заключено соглашение о новации, которым произведена замена одного заемного обязательства другим заемным обязательством.

В силу абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы займа было направлено истцом ответчику посредством мессенджера 25.05.2024г. Ответчик данное сообщение прочитала, не оспаривая наличие обязательства по возврату займа, сообщила в ответе об отсутствии в настоящее время денежных средств.

Исходя из положений абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, срок возврата суммы займа наступил 24.06.2024г. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком истцу не передавались.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как срок возврата займа истек, ответчик нарушила условия принятого на себя заемного обязательства, не возвратив заемные денежные средства до настоящего времени, то имеются правовые основания для взыскания с нее в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

По смыслу п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если не исполнено договорное денежное обязательство, проценты, указанные в ст.395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки, то есть со дня, следующей за днем возврата суммы долга.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 275 000 руб. за период с 28.06.2024г. по 21.04.2025г. составляет 526 003,14 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересов третьих лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно и осознанно - ответчику разъяснены последствия признания иска.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатила госпошлину в размере 10 000 руб.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с указанными правовыми положениями с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 3000 руб. (10 000 х 30% = 3000). 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 7000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <адрес>) задолженность по договору займа от 30.05.2022г.: основной долг в размере 3 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024г. по 21.04.2025г. в размере 526 003 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму остатка основного долга за период с 22.04.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Возвратить ФИО1 из бюджета города Ярославля уплаченную государственную пошлину в размере 7000 руб. (квитанция от 25.08.2025г. на сумму 10 000 руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина