Приговор по делу № 1-130/2023 от 12.12.2023

Дело № 1-130/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 12 декабря 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Юдина М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2023 года около 23 час. 00 мин. у ФИО1 достоверно знающего, что на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в 5 м. в северо-восточном направлении от указанного дома, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и хранение, наркотического средства из конопли, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в крупном размере ФИО1, в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 15 мин. 28 августа 2023 года, проследовал на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли, в указанный период времени, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 538,6 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, где в период времени, с 23 час. 15 мин. до 23 час. 50 мин. 28 августа 2023 года около гаража, расположенного на территории его домовладения, из незаконно приобретенного им в указанном месте и в указанное время и незаконно хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 538,6 грамма, известным ему способом, изготовил неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы, которое ФИО1 употребил лично путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 538,6 грамм ФИО1 перенес в травянистую растительность, расположенную на территории его домовладения, по адресу: <адрес>, в 5 м. в северо- восточном направлении от указанного дома, где, разложив на землю в травянистой растительности незаконно хранил до 14 час. 30 мин. 18 сентября 2023 года, до обнаружения сотрудниками полиции.

18 сентября 2023 года в период времени с 17 час. 05 мин. до 18 час. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Приаргунский», на территории его домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, в 5 м. в северо-восточном направлении от указанного дома, в травянистой растительности, было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 538,6 грамма, что соответствует крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, установлено, что 28 августа 2023 около 23 часов 05 минут у него возникло желание употребить коноплю путем курения.

Он взял у себя на территории домовладения пустой полимерный пакет, и прошел к участку местности, где произрастает дикорастущая конопля, после чего он нарвал примерно с 5 больших кустов немного листьев и верхушечных частей конопли, по времени он рвал примерно 5-10 минут, не больше. Затем зашел в гараж, расположенный на территории его домовладения взял миску, тряпку, а также растворитель (который он приобретал для собственных нужд), газовую ручную плиту (газовую горелку). После чего около гаража, он начал готовить «химку». «Вторяки» - отжатая оставшаяся конопля была в форме шариков, он не выбросил, а положил в траву, в том же месте, где и приобретал. Маслянистую жидкость, получившуюся после выпаривания, он смешал с табаком и употребил ее путем курения. На следующий день, 29 августа 2023 года он выбросил миску, тряпку, газовую ручную горелку он выбросил в мусор. 18 сентября 2023 года около 14 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними были две местные жительницы Свидетель №1 и Свидетель №2 Сотрудники полиции предоставили ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» на территории домовладения, по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Новая Бырка, <адрес>. После чего сотрудники полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе наркотические средства, при этом разъяснив ему, что если он выдаст данные предметы добровольно, то он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что он ответил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать добровольно ему нечего. После чего сотрудники полиции с его разрешения приступили к обследованию, в ходе проведения «Обследования...» у него на участке местности в травянистой растительности было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли, которое было видно с высоты собственного роста. Сотрудник полиции спросил его, что это такое и кому принадлежит, на что он ответил, что это конопля - «вторяки», которую он нарвал 28 августа 2023 года для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, а затем вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы следователь, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в 5 м. в северо-восточном направлении от угла дома в травянистой растительности, было обнаружено 5 штук округлой формы «вторяков», то есть дикорастущей конопли. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Также у него изъяли смывы с рук. После чего следователь оформила все необходимые документы, с которыми все участвующие лица ознакомились лично, замечаний ни у кого не было, в протоколе осмотра места происшествия расписался он и все присутствующие лица. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, не захотел и понимал, что освидетельствование покажет употребление наркотического средства. Вину в приобретении и хранении наркотических средств- конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не употребляет (л.д. 89-93, 125-127).

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета, 2 бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольные тампоны (л.д. 21-29);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 согласно которому ФИО1 полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого и указал, что он, находясь на участке местности, расположенном в 5 м. в северо-восточном направлении от <...> в с. Новая Бырка Приаргунского района путем ручного сбора приобрел дикорастущее растение конопля для личного потребления, часть которого употребил путем курения, а «вторяки» оставил на хранение для дальнейшего употребления в том же месте, где и приобрел, спрятав в травянистой растительности (л.д. 94-101).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что 18 сентября 2023 года точное время она не помнит, около 14 часов 15 минут, она участвовала в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в ходе которого, в 5 м. в северо-восточном направлении от дома ФИО1 на земле было обнаружено 5 штук шарообразной (круглой) формы вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли. На вопрос сотрудника: «что это? и кому это принадлежит?», ФИО1 пояснил, что принадлежит ему, что это «вторяки» дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, оставил для повторного использования. Сотрудник полиции оформил акт обследования, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. Была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия на территории домовладения ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, а именно на участке местности, расположенном в 5 м. в северо-восточном направлении от угла дома ФИО1 на земле ранее обнаруженные части растений с характерным запахом для конопли были изъяты, упакованы в черный пакет, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, заверено подписями всех участвующих в осмотре лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 следователю пояснил, что это трава конопля «вторяки», которую он приобрел для личного потребления. Далее сотрудником полиции произведены смывы с ладоней обеих рук у ФИО1 на ватные тампоны, а также произведен контрольный тампон. По окончанию осмотра они все ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. ФИО1 в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался (л.д. 102-105).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что в период с 13 по 22 сентября 2023 года, на территории Забайкальского края, проходил четвертый этап оперативно - профилактического мероприятия «Мак - 2023», В ГКОН ОУР МО МВД России «Приаргунский» поступила оперативная информация о том, что житель с. Новая Бырка - ФИО1 в надворных постройках по месту своего жительства, по адресу: ул. Новая дом № 11, незаконно хранит наркотические средства. С целью проверки данной оперативной информации, на территории домовладения, по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <...>, 18 сентября 2023 года, около 14 часов 15 минут, совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО8, и незаинтересованными лицами ФИО6 и ФИО7 было проведено ОРМ «Обследование» в ходе которого на участке местности расположенной в 5 м. в северо - восточном направлении от угла дома ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу в травянистой растительности на земле было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли, имело округлую форму, а именно 5 штук. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это «вторяки» полученные из дикорастущей травы конопля, которые он оставил для личного потребления без цели сбыта. Более в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО8 составил акт «Обследования», с которым всех ознакомил и все участвующие лица расписались в нем, замечаний и дополнений ни у кого не было. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Когда на место прибыла следственно-оперативная группа, то следователь провела осмотр места происшествия на территории домовладения по месту жительства ФИО1, в ходе которого на участке местности, расположенном в 5 м. в северо - восточном направлении от угла дома ФИО1 на земле обнаружила и изъяла вещество растительного происхождения, которое находилось в шарообразной форме в количестве 5 штук, которое было собрано в полимерный пакет, опечатано, снабжено пояснительными надписями. Также в ходе проведения данного осмотра места происшествия, изъяты с ладоней рук ФИО1 смывы и контрольный образец ватного тампона. По окончанию осмотра следователь составила протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично, замечаний ни у кого не было, в которых расписался ФИО1 и все присутствующие лица. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказался (л.д. 110-113).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 18 сентября 2023 года при проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр. ФИО1 проживающего по адресу: <...>, в ограде обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли (1 л.д. 6);

согласно распоряжению № 13 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследований зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» от 18 сентября 2023 года (л.д. 10);

согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 сентября 2023 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, в ходе которого в ограде домовладения россыпью - в виде шаров обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли (л.д. 11-19);

согласно заключению эксперта № 613, от 20 сентября 2023 года по результатам которого, представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 538,6 грамм (л.д. 36-37);

согласно заключению эксперта № 614, от 26 сентября 2023 года по результатам которого, в наслоениях на смывах с рук гр. ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах. На контрольном тампоне наркотические средства отсутствуют (л.д. 42-43);

согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены - наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета, 2 бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольными тампонами (л.д. 65-68).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные, признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах физико-химических экспертиз, исследованные в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Суд, действия ФИО1, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) 538,6 гр. относится к крупному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений. К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, из которых следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра в Приаргунской ЦРБ не состоит (л.д. 141), поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы. По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (л.д. 136), участковым уполномоченным и главой Быркинской сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 145, 149), по месту работы характеризуется положительно (л.д.151), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета массой 538,6 грамм, два бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный прядок, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2023 года.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова