Дело № 2-2188/2025

УИД № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Булочниковой В.В.,

при секретаре С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Р. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.12.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого с 01.01.2018 является Банк ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения, и Р. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания заявления о предоставлении и подключении базового пакета услуг: открытия мастер-счета в российских рублях и предоставления обслуживания по счету в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО); предоставления доступа к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечения возможности его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). В связи с поданным заявлением Р. ему был открыт банковский счет № № в российских рублях.

10.09.2022 с использованием системы ВТБ-Онлайн между Банком ВТБ (ПАО) и Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по 10.09.2027 с уплатой процентов по ставке 11,0% и 21% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на открытый банковский счет заемщика, указанный выше. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.09.2022 № № в размере <данные изъяты> рубль и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) не является преградой для рассмотрения дела в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом названного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 821.1 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 10.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды с полной кредитной ставкой 20,552% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения (л.д. 10-11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № №.

Поскольку ответчик допускал нарушение условий договора, 17.04.2024 в его адрес направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 26).

В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов по состоянию на 09.11.2024 задолженность по кредитному договору от 10.09.2022 № № составила <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу (л.д. 7).

Банк, пользуясь предоставленным гражданским процессуальным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций и заявил к взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Суд с расчетом задолженности соглашается, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (22 065 рублей), подтвержденные платежным поручением от 27.02.2025 № 102123 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 10.09.2022 № № по состоянию на 09.11.2024 в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.

Судья В.В. Булочникова