КОПИЯ

Дело № 1-173/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области 28 августа 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Олейник И.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой К.С., подсудимого ФИО1, защитника Елисеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, трудоспособного, работающего специалистом по обслуживанию оборудования <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на лестничном пролете между 4 и 5 этажами в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где обнаружил под батареей полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 10,68 грамма, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение указанного наркотического средства. Реализуя преступный умысел ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться на лестничном пролете между 4 и 5 этажами в подъезде дома расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пушкина <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, поднял полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 10,68 грамма, что является значительным размером, которое поместил в свою одежду, тем самым обеспечил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, вплоть до его изъятия инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» в ходе личного досмотра в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, наркотическое средство – <данные изъяты>, включено в список наркотических средств (Список №1), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 10,68 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, защитник ФИО5 ходатайство подзащитного поддержала.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, полученными в ходе дознания, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства содеянного, предшествовавшее преступлению и последующее поведение ФИО2, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете с психическими и наркологическими расстройствами, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО2 в настоящие время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается <данные изъяты>

В целях назначения подсудимому справедливого наказания суд учитывает его влияние на его исправление, имущественное положение, условия жизни семьи, его болезненное состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом, и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 вида наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>), массой 10,46 г., полимерную коробку с наркотическим средством <данные изъяты>) массой 0,15 г., металлическую трубку надлежит уничтожить, диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства, с отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ, имеющим основное место работы, - по основному месту работы, осужденным, не имеющим основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>) массой 10,46 г., полимерную коробку с наркотическим средством <данные изъяты>) массой 0,15 г., металлическую трубку – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд, в кассационном порядке через Гагаринский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной (кассационной) инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной (кассационной) инстанции осужденный должен указать в апелляционной (кассационной) жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное (кассационное) представление. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной (кассационной) инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись Е.И. Федорова