УИД: 18RS0002-01-2022-001770-85

Гражданское дело № 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ОАИ и ОЛВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 27.05.2019 года с ОИА, умершим *** года и взыскать с ОАИ и ОЛВ задолженность по кредитному договору №*** от 27.05.2019 года, образовавшуюся за период с 17.01.2022 по 02.09.2022 года в размере 126215,34 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 123504,51 рублей, просроченные проценты – 2710,83 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3724,31 рублей.

Требования обоснованы тем, что на основании кредитного договора от 27.05.2019 года *** Банк выдал заемщику ОИА кредит в сумме 209005 рублей на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умер *** года. Истец полагает, что наследниками заемщика являются ОАИ, *** года рождения, и ОЛВ, *** года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (заказной почтой). По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменном заявлении.

В судебное заседание ответчики ОАИ и ОЛВ и представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 года заключен кредитный договор ***, по которому ОИА предоставлен кредит в сумме 209005 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ОИА умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти №***.

Обязательства по возврату кредиту ОИА надлежащим образом не исполнены в связи со смертью, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору за период с 17.01.2022 по 02.09.2022 года в размере 126215,34 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 123504,51 рублей, просроченные проценты – 2710,83 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе представленным истцом расчетом суммы задолженности, который ответчиками не оспариваются.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного после смерти ОИА, умершего *** года, следует, что *** года сын ОАИ обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ОИА, состоящего из: жилого дома, страховой выплаты и денежных вкладов. Супруга умершего ОИА ОЛВ обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына ОАИ

20.05.2022 года ОАИ получены свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 41,4 кв.м., кадастровая стоимость 413215,88 руб.; ? долю денежных вкладов с причитающимися процентами и всеми компенсациями на сумму 727,22 руб. и 586,40 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 413872,69 руб., и складывается из стоимости жилого дома – 413215,88 руб.; 1/2 доли денежных вкладов – 656,81.

Таким образом, предел ответственности ответчик составляет 413872,69 руб.

Факт принятия наследства ответчиком подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела.

Решением Увинского районного суда УР от 24.10.2022 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ОАИ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 67035,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2211,06 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.05.2019 года заявлены на сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, установленной судом, наследственной массы и достаточно для погашения задолженности, поэтому подлежат удовлетворению.

Однако, поскольку наследство после смерти ОИА принял только ОАИ, исковые требования к ответчику ОЛВ не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание смерть заемщика, размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенных просроченных платежей, суд полагает, что нарушение обязательств по кредитному договору <***> от 27.05.2019 года являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного договора.

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора судом признаются законными и обоснованными.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3724, 31 рублей (платежное поручение №829287 от 15.09.2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ОИА.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ОАИ (паспорт серии *** выдан *** ***) задолженность по кредитному договору *** от *** года за период с 17.01.2022 по 02.09.2022 года в размере 126215,34 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 123504,51 рублей, просроченные проценты – 2710,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724,31 рубля.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ОЛВ (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата вынесения решения в окончательной форме 13.01.2023 года.

Судья Е.В. Лобанов