Дело № 2-680/2022

УИД 54RS0029-01-2022-000686-03

Поступило 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.04.2022 в размере 29 513,19 руб., в то числе: просроченные проценты – 3 611,09 руб., просроченный основной долг – 25 902,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 085,40 руб., а всего взыскать 30 598,59 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» 06.03.2014 на основании заявления <данные изъяты> была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте за период с 11.08.2021 по 29.04.202 (включительно) в сумме 29 513,19 руб. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер, в связи с чем нотариусом <данные изъяты>. заведено наследственное дело №. По данным истца предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споре, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела: представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указав, что она действительно после смерти матери <данные изъяты> приняла наследство, с иском банка она согласна и не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» также не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка с лимитом 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <данные изъяты> ей выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, кредитный лимит по карте составляет 30 000 руб., срок кредита 12 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составляет 20,40 % годовых. При обращении с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять; также <данные изъяты> ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательно платежа (раздел 4 Условий). Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитными средствами заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет 29 513,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 902,10 руб., просроченные проценты – 3 611,09 руб. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно информации отдела ЗАГС <данные изъяты>, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 83).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 58) от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из информации нотариуса нотариального округа <данные изъяты> район, наследственное в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь ФИО1 В состав наследственного имущества вошли: права требования исполнения договоров страхования, в том числе возврата страховых выплат в размере 6468,11 руб., транспортные средства: ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, ЛАДА 210740. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на права требования исполнения договоров страхования, в том числе возврата страховых выплат в размере 6468,11 руб., транспортные средства: ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, ЛАДА 210740; рыночная стоимость объекта движимого имущества составляет 150 000 руб. (л.д. 93-105).

Таким образом, наследником по закону после смерти <данные изъяты> является ее дочь - ответчик ФИО1

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя, а также учитывая, что <данные изъяты>. не были исполнены перед истцом обязательства по возврату денежных средств, то задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» взыскивается с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 29 513,19 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представила свои расчеты, с иском банка согласилась.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 085,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1085,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № в размере 29 513,19 руб. (просроченные проценты – 3 611,09 руб., просроченный основной долг – 25 902,10 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 085,40 руб., а всего 30 598,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич