Решение по делу № 2-301/2023 от 16.03.2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО5 к ФИО6 об изменении размера алиментов; признании права собственности на квартиру; взыскании задолженности по платежам по кредитному договору; взыскании задолженности по процентам, начисленными по кредиту; взыскании задолженности по выплате доли в праве собственности на квартиру, взыскании процентов, начисленных на задолженность по выплате доли в праве собственности на квартиру; взыскании половины задолженности по оплате коммунальных платежей; взыскании процентов по задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов;

по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам; взыскании неосновательного обогащения и процентов; взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась с иском, с учётом уточнений, к ФИО6 об изменении размера алиментов; признании права собственности на квартиру; взыскании задолженности по платежам по кредитному договору; взыскании задолженности по процентам, начисленными по кредиту; взыскании задолженности по выплате доли в праве собственности на квартиру, взыскании процентов, начисленных на задолженность по выплате доли в праве собственности на квартиру; взыскании половины задолженности по оплате коммунальных платежей; взыскании процентов по задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов.

ФИО5 свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I - ПН №.

ФИО5 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении УП-ИК №).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры выдал судебный приказ №, на основании которого с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1/4 со всех видов доходов ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Нижневартовского судебного района <адрес> удовлетворил исковые требования ФИО6 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, на основании которого в пользу ФИО5 взыскивается 1/6 часть от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО2

В настоящее время ФИО5 с сыном проживают в <адрес>, и взыскиваемая сумма алиментов существенно меньше денежной суммы, необходимой для удовлетворения необходимых потребностей ребёнка. Уплачиваемый в настоящее время размер алиментов не способствует сохранению достойного уровня жизни сына.

Истец просила суд изменить размер алиментов, взыскиваемый на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района <адрес> в размере 1/6 часть от всех видов дохода ФИО6 и взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ежемесячно в размере 31 474 руб., что соответствует величине 2-х прожиточных минимумов для детей по <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Также в иске ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО6, ФИО8 и ОАО ФИО13 (ПАО ФИО14) заключили кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщикам денежные средства в размере 3 423 775,73 руб., которыми супруги оплатили стоимость квартиры по адресу: Стрелковая ул., <адрес>, с кадастровым номером №.

27.07.2017г. между сторонами был заключён договор, где согласно п.2 она обязана выплачивать долг по кредитному договору. Собственником квартиры является ФИО6, ранее квартира как совместно нажитое имущество не была разделена. ФИО4 полагала, что поскольку она также уплачивала долг по кредитному договору, то у неё возникло право на ? долю спорной квартиры.

Одновременно с этим, ФИО5 просила суд взыскать с ФИО6 в её пользу задолженность по платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 588,71 руб., задолженность по процентам на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2023г. в размере 207 784,29 руб. и взыскивать их до момента полного погашения обязательства.

В иске ФИО5 также указала, что ДД.ММ.ГГГГ - в период брака супруги приобрели <адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, площадью 52 кв.м., кадастровый № стоимостью 1 575 000 руб. Доля в праве на указанную квартиру, принадлежащая ФИО5, составляет 2/5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 (действовавший от имени ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора купли-продажи квартиры/долей в праве собственности на квартиру продали указанную квартиру за 1 765 000 руб., из которых сумму в размере 265 000 покупатель ФИО9 передал продавцам наличными денежными средствами, а 1 500 000 руб. были переведены на счёт ФИО6 ПАО «ФИО15 России» в рамках кредитного договора, заключённого между покупателем квартиры ФИО9 и Банком. Из полученных денежных средств ФИО6 уплатил 1 221 068,32 руб. в счёт уплаты остатка задолженности по кредитному договору. По мнению истца, ФИО6 сберёг сумму в размере 543 931,68 руб., и в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате 2/5 долей в праве собственности на квартиру в размере 217 572,67 руб. Одновременно с этим, ФИО5 просила суд взыскать задолженность по выплате процентов на основании ст.395 ГК РФ, начисленных на задолженность по выплате 2/5 долей в праве собственности на указанную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2023г. в размере 22 374,22 руб. и взыскивать их до момента полного погашения обязательства.

Одновременно с этим, ФИО5 просила суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по оплате 1/2 доли платежей за коммунальные платежи за отопление, содержание общего имущества дома, вывоз твёрдых бытовых отходов, ЖКУ по <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 881,81 руб., а также задолженность по оплате процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на 1/2 долю платежей за коммунальные платежи за отопление, содержание общего имущества дома, вывоз твёрдых бытовых отходов, ЖКУ по <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 137,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 28 871,86 руб.

Со встречными исковыми требованиями обратился в суд ФИО6 к ФИО5 о взыскании компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, взыскании неосновательного обогащения и процентов, расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

ФИО6 во встречном иске просил суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143 250, 87 руб., неосновательное обогащение в размере 647 568, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 973,25 руб., расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 59 580 руб.

ФИО6 во встречном иске указал, что в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, на счёт №, им вносились денежные средства, в счёт погашения ипотечного долга. Указанный факт подтверждается чеками по операциям ФИО16, а также выпиской из банка, где перечислены платежи за весь период действия договора. В счёт погашения ипотечного долга по указанному договору, на постоянной основе вносились денежные средства, в частности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была внесена сумма в размере 2 286 501,74 руб. В связи с чем, во встречном иске ФИО12 просил взыскать с ФИО5 вышеуказанные суммы.

ФИО5 и её представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержали в полном объёме, встречные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ФИО6 заявленные встречные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, первоначальные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребёнка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I - ПН №.

ФИО5 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении УП-ИК №).

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры выдал судебный приказ №, на основании которого с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1/4 со всех видов доходов ФИО2

В соответствии с п.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

По смыслу положений п.1 ст.61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребёнком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребёнка в меньшей степени, в том числе, выплату алиментов в меньшем размере.

Статьёй 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу вышеприведённых правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст.80 СК РФ).

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80)

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.

В силу указанной нормы к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, относятся материальное положение ответчика и уровень обеспечения ребенка, предоставлявшийся ему родителями до возникновения спора относительно его содержания.

Согласно по п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребёнку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребёнка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 Семейного кодекса РФ могло быть произведено удержание алиментов). В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) согласно Семейному кодексу РФ взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80); при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81); суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 данного Кодекса) и в твёрдой денежной сумме (пункт 1 статьи 83).

При этом, в установленном Семейным кодексом РФ правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учёта судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребёнка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не даёт возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме возможно лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.83 СК РФ.

При этом, согласно п.2 ст.83 СК РФ размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1430/46 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на душу населения – 17 277 рублей, для трудоспособного населения – 18 832 рубля, пенсионеров – 14 858 рублей, детей – 16 759 рублей.

Принимая во внимание, что взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку не позволяет обеспечить ребёнку достойный уровень жизни, суд считает, что размер алиментов должен быть установлен в твёрдой денежной сумме.

Таким образом, учитывая интересы сторон, их материальное и семейное положение, равное право родителей по содержанию детей, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований ФИО5 и полагает возможным определить размер выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, в твёрдой денежной сумме в размере – 8 379,50 рублей, ежемесячно, что составляет 1/2 долю прожиточного минимума, установленного в <адрес> на 2023 год (на детей – 16 759 рублей), с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребёнка в <адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребёнка.

В соответствии с положениями статей 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Требования ФИО5 о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате 1/2 доли платежей за коммунальные платежи за отопление, содержание общего имущества дома, вывоз твёрдых бытовых отходов, ЖКУ по <адрес>, с кадастровым номером № за период с 01.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 881,81 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 137,05 руб. суд удовлетворяет, поскольку они нашли своё подтверждение.

Так, данная квартира находится в собственности истца и ответчика. В связи с чем, на обе стороны возложена обязанность по уплате коммунальных услуг по квартире. ФИО5 за вышеуказанный период единолично оплатила коммунальные услуги за данную квартиры, в связи с чем, ? часть от уплаченной суммы подлежит взысканию с ФИО12 в пользу ФИО5. ФИО5 также были рассчитаны процент за пользование чужими денежными средствами. Суд с данным расчётом согласен. В связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ФИО12 в пользу ФИО5.

В силу ст.ст.88, 94, 96 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО12 в пользу ФИО5 расходы на гос.пошлину в размере 2 810,57 рублей согласно размеру удовлетворённых требований. Исковые требования о взыскании гос.пошлины в большем размере, суд оставляет без удовлетворения.

Исковые требования ФИО5 к ФИО12 о признании за ФИО5 права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №, уменьшив долю ФИО12 до 1/2 доли, суд оставляет без удовлетворения.

Указанная квартиры была приобретена сторона в период брака и находится в их совместной собственности. Квартира была приобретена с использование кредитных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 19.02.2014г.

Истец указала, что между сторонами имелось соглашение от 27.07.2017г., согласно которому она уплачивает долг по кредитному договору и после этого квартира переходит в её единоличную собственность. В материалы дела предоставлено данное письменное соглашение. При этом, данное соглашение не может приниматься судом как доказательство по делу, поскольку оно в силу п.2 ст.38 СК РФ, нотариально не заверено. Поскольку данная квартира находится в совместной собственности сторон, оснований для изменения или уменьшения размера долей, по тем основаниям, которые были указаны ФИО5 в иске, суд не усматривает.

Исковые требования ФИО5 к ФИО12 о взыскании задолженности по платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 588,71 рублей; взыскании задолженности по процентам, начисленным на платежи по кредитному договору № от 19.02.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 784 рублей и взыскивать их до момента полного погашения обязательств, суд также оставляет без удовлетворения.

Как следует из предоставленных документов, данный кредитный договор был заключён в период брака ФИО12, ФИО5 и ПАО ФИО17 на приобретение квартиры в <адрес>. Данная квартира оформлена в совместную собственность сторон. Как указывает истец, договором от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО12 заключили договор, согласно которому, долг по данной квартире должна уплачивать ФИО12. Как указано выше, договор от ДД.ММ.ГГГГг. нотариально не заверен. В связи с чем, суд как к доказательству относится к нему критически.

Как указывает ФИО5, с 2019 по 2021 год ею погашался кредит единолично путём внесения денежных средств на счёт ФИО12, открытого в рамках кредитного договора, либо она переводила денежные средства на карту ФИО12 с указанием платежа. В связи с чем, она просила взыскать с ФИО12 половину от внесённых ею денежных средств и проценты, начисленные на эти денежные средства.

Сторона ФИО12 указала, что задолженность по кредиту погашалась сторонами совместно, ФИО12 также переводились денежные средства наравне с ФИО5 на погашение кредита. Данные доводы ФИО12 не опровергнуты и подтверждаются чеками по операциям ФИО18 РФ, выписками из банка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по указанному кредиту были погашены обеими сторонами.

В связи с чем, суд требования ФИО5 о взыскании с ФИО12 половины от денежных средств, внесённых на погашение кредита, и процентов, начисленных на эту сумму, суд оставляет без удовлетворения.

Исковые требования ФИО5 к ФИО12 о взыскании задолженности по выплате стоимости 2/5 долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, площадью 52 кв.м., кадастровый № в размере 217 572,67 рублей; о взыскании процентов начисленных на задолженность по выплате 2/5 долей в праве собственности на квартиру и взыскании их до момента полного погашения обязательств, взыскании гос.пошлины большем размере, суд также оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в 2012 году ФИО5 и ФИО12 приобрели квартиру в <адрес> – Югра <адрес>. Данная квартира также приобреталась с использованием кредитных средств, взятых в ФИО19 РФ. В 2022 году данная квартира сторонами была продана. При продаже квартиры со стороны ФИО5 и ФИО12, действовал ФИО12, также имеющий доверенность на продажу квартиры от ФИО5.

ФИО5 указывает, что часть денежных средств покупатель квартиры отдал сторонам наличными, а часть денежных средств перевёл на счёт ФИО12. ФИО12 обязан был передать ФИО5 часть вырученных денежных средств от продажи квартиры, что составляет 217 572,67 рублей (стоимость 2/5 доли квартиры, которая принадлежала ФИО5), но не сделал этого, чем обогатился. В связи с чем, ФИО5 просила взыскать с ФИО12 данную задолженность и начисленные на неё проценты.

Вместе с тем, ФИО12 предоставлены доказательства перечисления ФИО12 денежных средств от продажи данной квартиры. Согласно платёжному поручению от 19.02.2022г. № покупателем квартиры ФИО5 были перечислены денежные средства за покупку квартиры. Часть денежных средств покупателем сторонам была отдана наличными. Доказательств того, что ФИО12 какую-то часть денежных средств от продажи квартиры, которая полагалась ФИО5, присвоил себе, не имеется.

Встречные требования ФИО6 о взыскании с ФИО5 расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 59 580 руб., а именно половины от уплаченных единолично ФИО12 коммунальных платежей, суд удовлетворяет, поскольку квартира, по которой были начислены данные коммунальные платежи, расположенная в <адрес> ХМАО-Югра являлась совместным имуществом сторон. При этом, ФИО12 единолично уплачивались коммунальные услуги. Обязанность по оплате коммунальных платежей возложена на обоих собственников. Принимая во внимание, что ФИО12 единолично были уплачены коммунальные платежи, то половина от уплаченных платежей в размере 59 580 рублей подлежит взысканию с ФИО5.

Встречный иск ФИО6 к ФИО5 в части требований о взыскании денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам по кредитному договору от 19.02.2014г. в размере 1 143 250,87 рублей суд оставляет без удовлетворения.

Как указано выше, данный кредитный договор был заключён обеими сторонами с ФИО20 РФ для приобретения квартиры в <адрес>.

ФИО12 во встречном иске утверждает, что с 2019 по 2021 год он задолженность по погашению кредита исполнял самостоятельно и просил суд взыскать с ФИО5 половину от уплаченных им по данному кредиту денежных средств. Как указано выше, ФИО5 в своём иске утверждала, что за данный период именно она единолично погашала кредит. Из предоставленных суду документов (чеками о внесении денежных средств, выписками по счёту) следует, что указанный кредит был погашен обеими сторонами, а именно со стороны ФИО5 и ФИО12 вносились денежные средства в счёт погашения кредита. Доказательств того, что кем-то из сторон в единоличном порядке погашался кредит либо были внесены денежные средства в большем объёме, чем другая сторона, не имеется. В связи с чем, требования ФИО12 в этой части удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ФИО12 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 647 568,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 973,25 рублей, суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

ФИО12 указывает, что от продажи квартиры, расположенной в <адрес> ХМАО-Югра стороны от покупателя получили денежные средства. При этом, часть денежных средств покупатель им передал наличными, а часть перевёл на счёт. ФИО12 указывает, что ФИО5 было получено больше денежных средств, чем ей было положено за её долю в квартире.

По расчётам ФИО12, ФИО5 должна передать ему незаконно присвоенные денежные средства от продажи квартиры в размере 647 568,32 рублей. ФИО12 также были начислены проценты на данную сумму.

Принимая во внимание, что из предоставленных суду доказательств усматривается, что обе стороны получили денежные средства от проданной ими квартиры, и доказательств того, что кто-то из сторон (ФИО5 или ФИО12) получили большую сумму от проданной квартиры, не имеется, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт: серия №) к ФИО6 (паспорт: серия №) об изменении размера алиментов; признании права собственности на квартиру; взыскании задолженности по платежам по кредитному договору; взыскании задолженности по процентам, начисленными по кредиту, взыскании задолженности по выплате доли в праве собственности на квартиру; взыскании процентов, начисленных на задолженность по выплате доли в праве собственности на квартиру; взыскании половины задолженности по оплате коммунальных платежей; взыскании процентов по задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемый на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района <адрес> в размере 1/6 части от всего вида дохода ФИО12 и взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО5, ежемесячно, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 1/2 части прожиточного минимума на ребёнка, установленного в <адрес> в 2023 году, в размере 8 379,50 рублей, с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребёнка, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по оплате 1/2 доли платежей за коммунальные платежи за отопление, содержание общего имущества дома, вывоз твёрдых бытовых отходов, ЖКУ по <адрес>, с кадастровым номером № за период с 01.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 881 рублей 81 копеек; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных по задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 137 рублей 05 копеек.; взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 810,57 рублей.

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об изменении алиментов путём взыскания их в ином размере; признании за ФИО5 права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №, уменьшив долю ФИО12 до 1/2 доли; взыскании задолженности по платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1344 588,71 рублей; взыскании задолженности по процентам, начисленным на платежи по кредитному договору № от 19.02.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 784 рублей и взыскивать их до момента полного погашения обязательств; взыскании задолженности по выплате 2/5 долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, площадью 52 кв.м., кадастровый № в размере 217 572,67 рублей; о взыскании процентов начисленных на задолженность по выплате 2/5 долей в праве собственности на квартиру и взыскивать их до момента полного погашения обязательств, взыскании гос.пошлины большем размере - оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО6 (паспорт: серия 6717, №) к ФИО5 (паспорт: серия 4616, №) о взыскании компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, взыскании неосновательного обогащения и процентов, расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 59 580 рублей.

Встречный иск ФИО6 к ФИО5 в части требований о взыскании денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 1 143 250,87 рублей; взыскании неосновательного обогащения в размере 647 568,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 973,25 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова