УИД: 28RS0017-01-2022-002831-92
2-1858/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Токио-Трейд» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Свободненский городской суд с иском к ООО «Токио-Трейд» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Свои требования истец мотивировал следующим.
Между истцом ФИО2 и ООО «Токио-Трейд» 12 декабря 2021 года был заключен агентский договор № 08/77/12/21 на поставку автомобиля марки Nissan Terrano, 1992-2000 года, модель кузова (рамы) PD6W, объем двигателя 3000 куб.м. 16 февраля 2022 г. к договору было заключено дополнительное соглашение.
Договор посреднических услуг или агентский договор – это возмездный договор, он может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Предметом договора является выполнение Агентом за вознаграждение каких-либо юридических или иных действий либо от своего имени, либо от имени Заказчика.
Согласно договору ответчик обязался от своего имени, но за счет истца выполнить юридические или иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию обозначенного автомобиля, произвести процедуры оформления указанного автомобиля.
В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик (исполнитель по договору) обязался организовать приобретение и доставку товара и документов истцу (заказчику по договору) в пункт назначения, указанный в п. 1.2 договора – г. Владивосток либо г. Находка Приморского края в двухмесячный срок с момента покупки автомобиля.
С момента произведения всех необходимых процедур и действий по оформлению автомобиля, он должен был быть передан истцу в течение 3-х дней, после оплаты стоимости автомобиля. Оплата по договору предусматривалась частями, была произведена в следующие установленные сроки:
- 15 декабря 2021 года было оплачено 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- 23 декабря 2021 года – 205 000 (двести пять тысяч) рублей;
- 21 февраля 2022 года – 161 600 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.
Однако ответчик при получении оплаты от истца принятые на себя обязательства не выполнил, автомобиль для истца не приобрел.
Истец ФИО2 неоднократно пытался связаться с ответчиком, чтобы выяснить причины невыполнения условий договора и решить вопрос расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, но на телефон никто не отвечал. Когда истцу все-таки удалось дозвониться ответчику, ему сообщили, что автомобиль был приобретен с техническими дефектами, а денежные средства, полученные за автомобиль, вернуть не могут, и не называют сроки, когда это произойдет.
В связи с недобросовестным исполнением обязательств ответчика по договору от 12.12.2021 г. № 08/77/12/21 28.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.
Так как с момента заключения агентского договора прошло более 9 месяцев, и ответчик до настоящего времени его не исполнил, истец вынужден обратиться за судебной защитой.
Просит суд расторгнуть агентский договор, заключенный между истцом ФИО2 и ООО «Токио-Трейд», взыскать с ответчика ООО «Токио-Трейд» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по агентскому договору от 12.12.2021 № 08/77/12/21 и дополнительному соглашению к нему в сумме 416 600 (50 000 рублей+205 000 рублей+161 600 рублей), сумму неустойки в размере 416 600 рублей, сумму штрафа – 208 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО2 должным образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ООО «Токио-Трейд» должным образом уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативно-правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2021 года между ФИО2 и ООО «Токио-Трейд в лице генерального директора ФИО1 заключен агентский договор --//7712/21.
Согласно п.1.1 договора Агент совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля, именуемого в последующем «товар», производит процедуры оформления, а также, выполняет иные поручения Принципала, согласно договору.
Предметом договора является автомобиль марки Nissan Terrano, тип SUV, год выпуска 1992-2000,трансмиссия АКПП, тип двигателя дизель, привод 4WD, остальные характеристики по согласованию.
В соответствии с п.1.2 договора Агент передает товар принципалу в г. Владивосток, либо в г. Находка Приморского края в сроки указанные в п. 3.1. настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п. 2 настоящего договора.
Согласно п. 2.1 договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным реквизитам.
Согласно п.2.2. договора вторая часть оплаты - оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом.
Согласно п.2.3. договора третья часть оплаты – окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. После окончательного расчета Агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара.
Истцом произведена оплата:
- 15 декабря 2021 года - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- 23 декабря 2021 года – 205 000 (двести пять тысяч) рублей;
- 21 февраля 2022 года – 161 600 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.
В соответствии с п.2.8. договора общая стоимость товара составляет 350 000(триста пятьдесят тысяч) рублей и может быть изменена только по обоюдной договоренности сторон.
Дополнительным соглашением от 16.02.2022 г. № 1 к договору № 08/77/12/21 от 12.12.2021 г. внесены изменения, п.2.8. изложен в следующей редакции «Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 417 000 (четыреста семнадцать тысяч) рублей, и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон».
Согласно п. 3.1. договора, агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения, указанный в п.1.2. настоящего договора в срок с момента покупки два месяца.
В соответствии с п.3.3. договора, предоставить принципалу по его устному или письменному запросу полную информацию о ходе и результатах исполнения условий настоящего договора.
В указанный в договоре срок, ответчик ООО «Токио-Трейд» обязательства не исполнил, Товар, являющийся предметом договора с определенными техническими характеристиками, истцу передан не был.
Истцом в адрес ответчика 28.06.2022 г. была направлена претензия с уведомлением о расторжении агентского договора и требованием вернуть денежные средства, на которую ответ получен не был.
Таким образом, требования истца ответчиком не исполнены. Указанный договор, расторгнут в досудебном порядке на основании ст. 1010 ГК РФ вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Таким образом, судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Токио-Трейд» 12.12.2021 г. был заключен агентский договор № 08/77/12/21, согласно которому ООО «Токио-Трейд» обязалось по поручению и за счет ФИО2 приобрести автомобиль Nissan Terrano, тип SUV, год выпуска 1992-2000,трансмиссия АКПП, тип двигателя дизель, привод 4WD, остальные характеристики по согласованию.
Однако, в указанный в договоре срок ответчик ООО «Токио-Трейд» обязательства не исполнил, на претензию от 28.06.2022 г. не ответил, денежные средства, уплаченные по договору истцом, не возвратил.
Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспорен. Доказательств о надлежащем исполнении условий договора от 12.12.2021 № 08/77/12/21 ответчиком ООО «Токио-Трейд» не представлено.
Таким образом, ответчик условия агентского договора от 12.12.2022 г. не исполнил, требование истца о возврате денежных средств не выполнил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании денежных средств уплаченных по агентскому договору от 12.12.2021 № 08/77/12/21 в размере 416 600 рублей – удовлетворить.
Кроме того, на основании установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком на основании заключенного агентского договора возникли правоотношения по оказанию услуги по приобретению транспортного средства в Японии, его доставке, которые попадают под правовое регулирование Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку из преамбулы данного закона следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Из материалов дела следует, что 27.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств по агентскому договору в размере 416 600 рублей. Доказательств, что требования были удовлетворены, материалы дела не содержат, суду не представлено.
В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования в размере 416 600 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд, при определении денежной компенсации морального вреда причиненного ФИО2 принимает во внимание степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что ответчиком добровольно не удовлетворено законное требование истца в установленный законом срок, в силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Поскольку требования потребителя стороной ответчика удовлетворены не были, взыскать с ответчика ООО «Токио-Трейд» в пользу истца ФИО2 штраф в размере 426 600 рублей ( 416 600+416 600+20 000/2).
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Токио-Трейд» в доход местного бюджета, определенном на основании ст. 333.19 НК РФ, с учетом требований имущественного характера, в размере 14 596 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Токио-Трейд ИНН --, ОГРН -- юридический адрес: --, -- в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по агентскому договору от 12.12.2021 г. № 08/77/12/21 и дополнительному соглашению к нему от 16.02.2022 г. в размере 416 600 рублей, сумму неустойки в размере 416 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 426 600 рублей.
Взыскать ответчика ООО «Токио-Трейд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 596 рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Свободненскаий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Шестопалов.
В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2022 г.