Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7805/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов по ставке 22,9 % годовых, начиная с 15.02.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора <***> от 19.09.2016 года.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19.09.2016 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 мес., с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету № 40817810900380016000. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполняет. По состоянию на 15.02.2022 г. сумма задолженности ответчика составила сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма, срочные проценты на просроченную ссуду – сумма, срочные на срочную ссуду – сумма, просроченные – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма В адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита.

Представитель истца адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2016 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. (л.д. 6-10)

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 мес., с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810900380016000.

Однако ответчик обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполняет.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 15.02.2022 г. сумма задолженности ответчика составила сумма, из которых:

- просроченная ссуда – сумма,

- срочные проценты на просроченную ссуду – сумма,

- срочные на срочную ссуду – сумма,

- просроченные – сумма,

- неустойка на просроченную ссуду – сумма,

- неустойка на просроченные проценты – сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

Суд полагает неисполнение обязательств по возврату кредита существенным нарушением условий договора, в силу чего он подлежит расторжению, а исковые требования в этой части удовлетворению.

Поскольку ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности, материалы дела также не содержат, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, а также проценты по договору по ставке в размере 22,9 % годовых, за период с 15.02.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 19.09.2016 года между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>)задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты по ставке 22,9 % годовых, рассчитанных за период с 15.02.2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.