Дело №2-558/2023
УИД 14RS0019-01-2023-000357-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 24 апреля 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель АО "АТБ" обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 665 650 руб., под 18% годовых сроком на 60 месяцев. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 842 636, 60 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 532 528 руб., просроченные проценты - 49 689,34 руб., неустойку - 260 419, 26 руб. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок заемщиком сумма кредита и проценты возвращены не были.
В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 118, 74 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 532 528 руб., просроченные проценты - 49 689,34 руб., неустойку - 16 901,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 191,19 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "АТБ", извещенный надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчику не доставлена, оставлено извещение.
Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по договору потребительского кредита №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ АО "АТБ" предоставил заемщику денежные средства в размере 665 650 руб., под 18%% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 59 908, 50 руб. оплата по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана денежная сумма в размере 605 741, 50 руб.
По условиям договора ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит в размере величины ежемесячного взноса, установленного соглашением сторон - 16 901, 40 руб. не позднее 11 числа, ежемесячно. Последний платеж составляет 16 901, 20 руб.
При подписании кредитного договора (заявления) ответчик был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в заявлении на банковское обслуживание и в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты по кредитному договору по основному долгу в сумме 133 122 руб., по начисленным процентам в размере 155 727, 07 руб., суммы пени за просрочку 430, 33 руб. Остаток основного долга составляет 532 528 руб., остаток по процентам 49 689, 34 руб.
Из приложенного к иску расчета задолженности по кредитному договору следует, что денежные средства в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали с ДД.ММ.ГГГГ. Также из расчета следует, что ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов исполнялись с нарушениями условий кредитного договора.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ АО "АТБ" направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком почтовых отправлений.
При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении возложенной на неё обязанности по возврату заемных средств и процентов за пользование займом. Сумма задолженности подтверждена расчетами истца, которые ФИО1 не опровергнуты. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.332 и ч.1 ст.333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно представленному истцом расчету неустойка составила 16 901, 40 руб. Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд полагает необходимым требования истца о взыскании неустойки, удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 9 191,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от 1ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 118, 74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 532 528 руб., просроченные проценты в размере 49 689,34 руб., неустойку в размере 16 901, 40 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 191.19 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.