Дело № 1-106/2023
(УД № 12301640016000117)
УИН 65RS0008-01-2023-000549-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невельск 13 сентября 2023 года
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,
при ведении протокола секретарем Добровольской Р.В.,
с участием: государственного обвинителя Ким Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гавриловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с января 2023 года до февраля 2023 года, более точные даты и время в ходе дознания не установлены у ФИО1, трудоустроенного на основании трудового договора № от 06.12.2022 и приказа (распоряжения) о приеме на работу № от 06.12.2022 в ООО «<данные изъяты> в должности: «<данные изъяты>», и, достоверно знавшего о том, что в соответствии п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 №, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением <данные изъяты>), а также, что в соответствии со ст. 328 Трудового кодекса Российской Федерации работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональное обучение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по выработке государственной политики и нормативно правовому регулированию в области транспорта, возник преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного им заведомо поддельного документа – удостоверения <данные изъяты> № выданного 16.11.2020 на его имя, в котором имелись поддельные сведения о наличии у него права на управление самоходными машинами категории А III, реализуя который, ФИО1, умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, в течении рабочего времени (с 08 часов до 18 часов), более точное время в ходе дознания не установлено, в кабинете № административного здания ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего осуществления своей трудовой деятельности, предъявил сотруднику отдела кадров ООО «<данные изъяты>», ФИО4 заведомо поддельное удостоверение <данные изъяты> №, выданное 16.11.2020 на его имя, на основании которого он допущен с 16.02.2023, и до момента пресечения указанного факта УФСБ России по Сахалинской области (25.05.2023 в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут) до управления принадлежащим ООО «<данные изъяты>» землевозом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению эксперта № от 03.08.2023 вышеуказанное удостоверение <данные изъяты> не соответствует оригинальным бланкам удостоверений <данные изъяты> В соответствии с информацией главного государственного инженера — инспектора управления Гостехнадзора по г. Южно – Сахалинску от 06.06.2023, удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, не выдавалось.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим; на учетах в специализированных медучреждениях не состоит, по месту жительства и работы в ООО «<данные изъяты> характеризуется положительно; <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания исчерпывающей информации, в том числе, касающейся обстоятельств приобретения водительского удостоверения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, оказание материальной помощи отцу пенсионного возраста, публичное принесение извинений за совершенное деяние.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также то, что впервые привлекаемый к уголовной ответственности ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, а равно учитывая требования ст. 56 УК РФ и правовую позицию, отраженную в п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Наряду с изложенным, размер штрафа суд определяет с учетом семейного и имущественного положения ФИО1, который работает, его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650501001, БИК 046401001, в отделении Южно-Сахалинск г. Южно - Сахалинск, р/счет <***>, ОКТМО 64728000, КБК 18811621010016000140 (назначение платежа: основное наказание в виде штрафа по уголовному делу № 1-106/2023).
Согласно ч. 4 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: удостоверение <данные изъяты> № на имя ФИО1 – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова