Дело № 2-2430/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003132-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Черенкове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгопрудненского ГОСП ГУФССП по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному листу на долю в имуществе, принадлежащем должнику-гражданину,

установил:

Долгопрудненское ГОСП ГУФССП по Московской области обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-№ на (иные данные) долю в правилах общей долевой собственности ФИО1 в квартире по адресу: (иные данные), путем ее продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что (дата) Долгопрудненским городским судом Московской области удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 386 478,92 руб. Выдан исполнительный лист ФС №. (дата) по заявлению СПАО «Ингосстрах» было возбуждено исполнительное производство в Долгопрудненском РОСП ГУФССП по Московской области №-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 386 478,92 руб. Исполнительное производство №-ИП является текущим. В рамках указанного исполнительного производства с должника в счет погашения долга взыскано 169 094,79 руб. Таким образом, на текущий момент СПАО «Ингосстрах» является кредитором ответчика (должника) на сумму 217 384,13 руб. (386 478,92 руб. - 169 094,79 руб.). С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы ФНС России, МВД России - Подразделение ГИБДД ТС, ПФР, о наличии имущества, зарегистрированного за должником. По информации, полученной от указанных органов иного имущества в, том числе иной недвижимости, транспортных средств, самоходных машин не зарегистрировано. По информации, полученной из ИФНС у должника открыт счет в АО «(иные данные)» и АО «(иные данные)». На основании этого, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлены для исполнения в соответствующие кредитные организации. В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности, инкассовые поручения помещены в очередь не исполненных в срок распоряжений и будут исполняться по мере поступления денежных средств на расчетные счета должника. Материалами исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика (должника) денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга. Ответчик (должник) с момента вступления решения Долгопрудненского городского суда о взыскании ущерба в порядке суброгации в законную силу - 04.10.2021 не заявлял об обращении взыскания на другое принадлежащее ему имущество в первую очередь (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), не заявлял об урегулирования задолженности в добровольном порядке (мировое соглашение). Материалами исполнительного производства №-ИП установлено наличие в собственности ответчика (должника) долей в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости: квартира; площадь: 29,40 кв. м.; расположен по адресу: (иные данные) доли; квартира; площадь: (иные данные) кв. м.; расположен по адресу: (иные данные) доля. ПО мнению истца с учетом наличия долей в двух объектах недвижимости, обращение взыскания на долю должника в одном из объектов не нарушает иммунитет, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 270, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 1 и п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из исполнительного листа серии ФС № Долгопрудненского городского суда Московской области от (дата) по делу № с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканы денежные средства в размере 376 018,73 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 960,19 руб.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом исполнителем Долгопрудненского ГОСП (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, банки с целью установления имущественного положения должника.

Банками представлены сведения о зарегистрированных за должником расчетных счетах в АО (иные данные)».

Судебным приставом-исполнителем в указанные банки направлены постановления о наложении ареста и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По информации Росреестра за ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости:

- помещение, площадью 50.00 кв.м., расположенное по адресу: (иные данные)

- помещение площадью 29.40 кв.м., расположенное по адресу: (иные данные)

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) № № ФИО1 принадлежит объекты недвижимости: (адрес) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью (адрес) кв.м., по адресу: (адрес)

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на (дата) следует, что с должника взыскано 169 094,79 рублей.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая принадлежность должнику 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), а также остаток долга по исполнительному производству в размере 217 384,13 руб., и наличие у должника иного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Долгопрудненского ГОСП ГУФССП по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному листу на долю в имуществе, принадлежащем должнику-гражданину, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № № на № долю в правах общей долевой собственности ФИО1 ((иные данные) (иные данные)), в квартире находящейся по адресу: (иные данные), путем её продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.