Дело № 2-44\2023

УИД: 28RS0007-01-2022-001484-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Лебедь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав,ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Экофинанс" (далее - Займодавец) заключило с ФИО1 договор потребительского займа №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., процентная ставка 1% в день (365.000% годовых), срок возврата - в течение 23 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Договора займа должник и ООО МФУК «Экофинанс» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора займа. По окончании срока исполнения договора обязательства должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 64650.00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО "Банк Русский Стандарт". По заявлению истца мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64650.00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 2139.50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО МФК "Экофинанс" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму - 30 000 рублей под 1% в день (365% годовых), срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, 1 платеж в размере 36900, из которых 30000 рублей-сумма основного долга, 6900 рублей- сумма начисленных процентов.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МФК "Экофинанс" в сети "Интернет".

ФИО4 подписала указанный договор посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). АСП Заемщика: 9013312.

Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик была ознакомлена, согласна и в полном объеме принимает Общие условия договора потребительского займа, размещенные на Сайте Общества.

ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербанка ФИО1 переведены денежные средства в сумме 30 000 руб. (транзакция 1021724245).

Таким образом, ООО МФК "Экофинанс" обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме.

ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22,07.2022 г. задолженность ФИО1 составляет: основной долг - 30000 руб., проценты - 6900 руб., проценты на просроченный основной долг - 27750 руб., а всего в сумме – 64650.00 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" (Цедент) и АО "Банк Русский Стандарт" (Цессионарий) заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №5-202УП, по условиям которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ( Приложение №1) в Договору возмездной уступки права требования (цессии) №\УПА от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1.2 Договора уступаемые по договору требования Цедента к Должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат Цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из Договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: суммы осинового долга по Договорам займа, невозвращенные должником на дату уступки; суммы процентов за пользование суммами займа по договорам займа, начисленных Цедентом в период действия Договоров займа до даты уступки и неуплаченных Должниками на дату Уступки; права требования Цедента, в отношении исполнения Должниками своих денежных обязательств по договорам займа которые могут возникать после даты уступки, включая обязательства Должников по уплате штрафных санкций за просрочку возврата суммы основного долга и \или иных платежей по Договорам займа, включая возмещение издержек по получению исполнения по договорам займа, но не включая обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисляемых после даты уступки. Право начисления штрафных санкций принимается Цессионарием с учетом ограничений, установленных ФЗ № «О потребительском кредите (займе)» ; любые иные права, которые возникли на дату уступки, либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий Договоров займа.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, согласно договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ к АО "Банк Русский Стандарт" перешло право требований к ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, со дня подписания договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является АО "Банк Русский Стандарт".

Задолженность ответчика на дату уступки по договору потребительского займа составила 64650.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64650руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1069.75 руб. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчиком производились платежи в счет уплаты задолженности по договору не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере – 2139.50, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 2139.50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64650 рублей состоящей из суммы основного долга в размере 30000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов по займу -6900 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный долг – 27750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139.50 руб. а всего в размере 66789.50 руб. (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять рублей) 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В.ШОРОХОВА