Решение по делу № 2-136/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-136/2023

УИД 42RS0002-01-2022-001397-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В.,

при секретаре Мархининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

07 июля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к наследственному имуществу В о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Траст» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к наследственному имуществу В о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и В заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 72186,00 рублей на срок 84 месяца под 53,0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 71039,6 рублей, сумма задолженности по процентам составила 61273,13 рублей.

По заявлению ООО «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № с В Исполнительный документ был предъявлен в УФССП, велось исполнительное производство в пользу Истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указанный выше судебный приказ отменил в связи с тем, что В умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ В открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества В по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132312,73 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 71039,60 рублей, сумма задолженности по процентам составила 61273,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Данная позиция подтверждается Верховным Судом Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и В заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 72186,00 рублей на срок 84 месяца под 53,0 % годовых (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указанный выше судебный приказ отменил в связи с тем, что В умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Нотариуса А Беловского нотариального округа Кемеровской области, что по данным архива нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области Б, переданного ей на временное хранение, имеется наследственное дело № к имуществу В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону, принявшим наследство по всем основаниям, путем подачи соответствующего заявления в адрес нотариуса, является <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу наследника ФИО1 обратился <данные изъяты> наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследнику, согласно поданному в адрес нотариуса заявлению, были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № на земельный участок и частный жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, на права на получение неполученной выплаты страховой пенсии по инвалидности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18886,51 рублей, ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2489,55 рублей (л.д. 102).

Как следует из представленных суду документов, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. То есть является наследником умершей <данные изъяты> В

Поскольку обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялись, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности с ФИО1, поскольку он принял наследство в полном объеме. Суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2, поскольку он не является получателем наследства после смерти заемщика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3847 рублей. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1924 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере 1924 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Суд считает, что требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 3847 рублей.

При этом, суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к наследственному имуществу В о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132312,73 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 71039,60 рублей, сумма задолженности по процентам составила 61273,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847,00 рублей.

Всего взыскать 136159,73 рублей (сто тридцать шесть тысяч сто пятьдесят девять рублей 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-136/2023