Дело № 2-1007/2022

УИД 39RS0009-01-2022-001188-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при секретаре Парфентьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексное Снабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы, указав, что в соответствие с договором аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплексное Снабжение» передало во временное пользование ФИО1 строительное оборудование и механизмы- комплект фасадных лесов из расчета 240 кв.м. согласно Актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору аренды оборудования оплата за аренду Оборудования должна производиться авансовыми платежами ежемесячно, не позднее чем за 10 дней до начала очередного месяца аренды (п. 5.3. Договора). Стоимость аренды комплекта оборудования по акту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 600 рублей за 14 дней, таким образом арендная плата за месяц принимается Арендодателем равной 11 200 рублей. Стоимость аренды комплекта оборудования по акту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 000 рублей за 14 дней, таким образом арендная плата за месяц принимается Арендодателем равной 8 000 рублей. Оборудование по настоящее время Арендатором не возвращено. Задолженность по арендной плате по двум актам стоимость аренды составляет 434 026,52 рублей. Арендатор со своей стороны оплатил стоимость аренды в размере 364 026,52 рублей, в связи с чем, задолженность по оплате арендной платы ответчика по Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей. В адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке, которая была Ответчиком проигнорирована, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 70 000 рублей, а также компенсацию юридических расходов в размере 9 000 рублей, и государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Комплексное Снабжение» ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 606 ГК РФ - По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ - Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Комплексное Снабжение» (Арендодатель) и ФИО1, (Арендатор), далее именуемые Стороны, был заключен Договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование строительное оборудование и механизмы согласно спецификации, указанной в Акте приема-передачи, а также оказывать дополнительные услуги. Арендатор обязуется вносить арендную плату и оплачивать услуги Арендодателя на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре.

Пунктом 3.2.14. Договора предусмотрено, что Арендатор обязан в установленные Договором сроки вносить арендную плату и оплачивать другие услуги, оказанные Арендодателем.

Согласно договору аренды оборудования оплата за аренду Оборудования должна производиться авансовыми платежами ежемесячно, не позднее чем за 10 дней до начала очередного месяца аренды (п. 5.3. Договора).

Как усматривается из Актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял в аренду комплект фасадных лесов из расчета 240 кв.м.

Стоимость аренды комплекта оборудования по акту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 600 рублей за 14 дней, таким образом арендная плата за месяц принимается Арендодателем равной 11 200 рублей.

Стоимость аренды комплекта оборудования по акту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 000 рублей за 14 дней, таким образом арендная плата за месяц принимается Арендодателем равной 8 000 рублей.

Оборудование по настоящее время Арендатором не возвращено.

Общая стоимость аренды по акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 месяца и 24 дня) составляет 255 359,92 рублей.

Общая стоимость аренды по акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 месяца и 10 дней) составляет 178 666,60 рублей. Всего по двум актам стоимость аренды составляет 434 026,52 рублей.

ФИО1 произведена частичная оплата аренды в размере 364 026,52 рублей, в связи с чем, задолженность по оплате арендной платы со стороны Ответчика по Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке в течение 10 дней с момента получения. Также указано, что в соответствии с п.6.2.Договора, за задержку уплаты арендных платежей Арендатор уплачивает пеню, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанная претензия была Ответчиком проигнорирована, что и послужило основанием для обращения Истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт I).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 и ООО «Комплексное Снабжение», счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказание юридических услуг оплачено 9 000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «Комплексное Снабжение» подлежит взысканию по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Комплексное Снабжение», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комплексное Снабжение» задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей, а всего 81 300 (восемьдесят одна тысяча триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2022.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.Н. Гусева