Дело 1-357/2023

УИД 79RS0002-01-2023-002097-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого 30.01.2023 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ к штрафу в размере двести пятьдесят тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, штраф уплачен 04.07.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет два года один месяц двадцать три дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30.01.2023, вступившему в законную силу 15.02.2023, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, в период с 22 часов 05 минут 10.04.2023 по 02 часа 25 минут 11.04.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществлял самостоятельное движение в качестве водителя на автомобиле марки <данные изъяты> от первого подъезда <адрес> в <адрес> до участка местности, расположенного в 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский».

Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращенной форме произведено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ на основании заявленного добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (л.д. 58), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 43-44).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Следовательно, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

В судебном заседании от подсудимого, защитника и государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что дает все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 100), поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства и тяжесть содеянного им преступления, его отношение к преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, совершил преступление небольшой тяжести с аналогичным объектом посягательства (л.д. 12-16), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, связи с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни, не поддерживает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замечен, на профилактическим учете в правоохранительных органах не состоит (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, установленных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, при этом замечен в злоупотреблении спиртными напитками, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через короткий промежуток времени вновь совершил преступление аналогичной направленности, находясь в состоянии опьянения, суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также оснований для применения более мягких альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

За совершение установленного преступления ФИО1 также следует назначить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение установленного преступления, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30.01.2023.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания на счет средств государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы – Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в следующем порядке:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек от алкотестера, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, приговор Биробиджанского рай оного суда Евресйкой автономной области от 30.01.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у владельца ФИО3, следует передать последнему после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30.01.2023, окончательно определить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет шесть месяцев.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО1 обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания на счет средств государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы – Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек от алкотестера, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, приговор Биробиджанского рай оного суда Еврейской автономной области от 30.01.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у владельца ФИО3, передать последнему после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.И. Земцова